Ethics for a Young Man is a manual that addresses ethics and morals in practical and straightforward language for a young audience.
Fernando Savater, its author, wrote the book for his son, and in this book, he addresses some of the current issues regarding morality with a solid appeal to the critical sense that youth should have.
This book has nine chapters, which are as follows:
I - What is Ethics about;
II - Orders, customs, and whims;
III - Do whatever you want;
IV - He has a useful life;
V - Wake up, baby;
VI - The cricket of Pinocchio enters the scene;
VII - Put yourself in his place;
VIII - To and to ;
IX - General elections.
The book had been written in conversation with his child and, say, with a very sharp sense of humor. It is very relaxed but at the same time rich reading. I highly recommend his reading. I should also note that this is an excellent option for anyone trying to find an offer for young people.e-531 s Florencia649 2,099

Este autor es fascinante. Con cada reaparición del cometa Halley, encontramos un filósofo que no se hace el erudito vueltero e intrincado que con complejo lenguaje nos demuestra todo lo que sabe. Esa clase de tipos no les interesa demasiado que quien lo está escuchando, realmente entienda qué cuernos está diciendo. Pero ello no sucede con Savater, quien transmite los conocimientos filosóficos con la finalidad de que sean entendidos, incorporados, por la mera sed del conocimiento. Y semejante tarea no la hace más que con ingeniosas metáforas, con humor e inteligencia, sin desmerecer al lector en lo absoluto, con un lenguaje simplista.

Es una recomendable opción para que los chicos, adolescentes (y hasta adultos, por qué no), puedan acercarse a este mundo apasionante. (Bueno, no será apasionante en el sentido de montañas rusas, pero tiene lo suyo.)

Dec 31, 13
* Also on my blog.non-fiction philosophyland18 s Luis Cardenas263 10

Aun no entiendo como no es obligatorio este libro en la época de bachillerato. Una explicación tan amena de todo lo que debería ser el buen vivir. de como todos somos libres y esa libertad nos enseña a ser humanos. Un libro que releerlo no es pecado ni molestia sino un paseo por recuerdos y memorias de bonitos momentos.political-science-philosophy-misc17 s Roy LotzAuthor 1 book8,564

I am not the intended audience of this book. Indeed, if we are to take Savater at his word, the intended audience was only one person: his son Amador. But of course this is just an authorial conceit. Really, Savater set out to write a book of ethics for young adolescents, around the ages of fourteen to sixteen. This makes the book far more a piece of wisdom literature than anything academic philosophy.

Even though I am certainly not Savater’s intended audience, and even though I did not agree with everything he says, I still quite enjoyed this little work. Savater writes with wit, grace, and a kind of winsome intimacy. Certainly he is refreshing after Camus. While the Frenchman spends his essay examining the question of philosophical suicide, Savater laughs such a question away, and instead focuses on how to responsibly enjoy the pleasures of life. I certainly agree with him when he says: “‘How to live in the best possible way?’ I find this question much more substantial than others apparently more tremendous: ‘What is the meaning of life?’ ‘Is life worth it?’ ‘Is there life after death?’” That, to me, is sanity.

Even if it is charming, however, this book will not (I hope) have much to offer adults in the way of profound life advice. That being said, my experience with teenagers had rendered me extremely skeptical that they could really take advantage of this book. Savater does his best to be accessible, but the fact remains that he is a cultured, academically-trained writer, who quotes frequently and who composes lengthy paragraphs. Sad to say, but most of the teenagers I know do not read at all; and if they do it is usually a simple novel.

If this book is to be judged on its merits as a pedagogical tool, then I have my reservations. But if ethics teaches us that we must judge people for their intentions, then I think we must praise Savater.footnotes-to-plato help-me-help-myself hispanophilia ...more11 s1 comment Dulce Espinosa177 55

Mira, la vida tiene sentido y sentido único: va hacia adelante. // un libro sencillo en apariencia, pero muy rico en contenido. Muchas veces creo que leo un libro porque hay una razón y justamente llega a mí Ética para Amador en el momento indicado. No hace mucho tuve que tomar una decisión, dificilísima. Tuve que pedir opiniones y como bien me dijeron: si una sola de esas opiniones va en contra de todo lo que te han dicho anteriormente, esa opinión pesa más. Entonces es cuando dudas, y vuelves a dudar y le das más vueltas al asunto pero ¿para qué? si al final de cuentas es tu decisión, tienes esa libertad de decir lo que quieras, a quien quieras, de sentir todo por quien quieras porque tienes esa libertad, siempre y cuando no hieras a un segundo, a un tercero. Ahora entiendo muchas cosas respecto a ÉSA DECISIÓN. No hay remordimiento porque lo que decidí fue por mi misma, y me hace sentir bien y lo que venga después podré aceptarlo ya no con amargura sino tal vez, si soy afortunada, con sabiduría.

También me puso a pensar en lo mucho que me han dicho que soy una persona egoísta pero ahora veo el término egoísta muy distinto, también lo que significa ser un verdadero imbécil, y muchas cosas más. Voy a leer este ensayo de nuevo, me lo prometí porque si me ayudó ahorita, ¿qué podrá hacer por mí en unos años más, cuando tenga más años de una buena vida?8 s Jef Gerets51 6

Het is soms moeilijk om te zeggen wat ethiek is. Het lijkt geen wetenschap te zijn, maar eerder een kunst (sorry, moraalwetenschappers). Toch, wat zeg je wanneer iemand vraagt waar je je mee bezig houdt als ethicus? En nog erger, wat zeg je wanneer ze vragen wat dat goede leven nu net is? Savater geeft geen antwoorden maar manieren om zelf met ethiek bezig te zijn. Want uiteindelijk moet je het zelf doen. Niemand kan voor jou rechtvaardig zijn. Maar misschien een klein citaat over dat goede leven: “Waar het mij om gaat, is niet of er leven na de dood is, maar dat er leven vóór de dood is.” Daar ga ik mee akkoord.philosophy8 s Dihia 134 51

Ethique à l’usage de mon fils est un essai rédigé par le philosophe espagnol Fernando SAVATER en 1991, et destiné spécialement à son fils. L’essayiste cherche à faire comprendre aux adolescents et au lecteur en général ce qui est l’éthique et l’art de bien vivre la vie humaine.


share image


Le plus important selon lui est de comprendre ces concepts et ces aspects (la liberté, le plaisir, l’égoïsme…) qui encadrent la vie humaine sans en abuser parce que chacun de nous mérite vivre la bonne vie humaine.

Cet essai m’a permis de me poser plusieurs questions sur des concepts que je croyais évidents, par exemple, dans notre société, on demande tout le temps à ce que tout le monde doit être libre et on cherche toujours à avoir ses droits mais on ne se dit jamais qu’il faut dans un premier temps prendre les bonnes décisions et apprendre à assumer ses responsabilités avant de culpabiliser les autres.

A mon avis, il faudrait simplement percevoir qu’en fait, on peut nous accorder du plaisir sans que celui-ci soit forcément partager avec un autre. Ainsi, qu’il faudrait donner une réponse à nos propres besoins sans chercher à les combler par le secours de l’autre. Et puis après, il est nécessaire d’être présent quand l’autre a besoin de nous, et essayer d’accorder du temps à son entourage. C’est ça vivre la bonne vie humaine.

Pour conclure, il faut apprendre que l’abus d’utiliser quelque chose la convertit en un mal qui influence nos décisions et nos actions. L’éthique est l’art de bien vivre la vie humaine. Chacun de nous a le droit de bien vivre, mais il a également le devoir d’assumer ses actes pour ne pas dépasser ses limites et abuser la liberté d’autrui.

‘’ Les plus grands maux viennent souvent de l'abus des plus grands biens. ‘’

nonfiction philosophy spanish-literature5 s Ana690 104

Ainda bem que voltei a pegar neste livro, que comprei e comecei a ler há muitos anos atrás, mas que acabei por pôr de lado. Lembro-me de, na altura, ter achado a forma (em que um pai interpela diretamente o seu filho, destinatário do livro) um pouco irritante, e o texto um tanto repetitivo e paternalista. Mas, lá está, trata-se de um pai a escrever para o filho, provavelmente seria difícil um resultado diferente.

Não tenho muito a dizer sobre “Ética para um Jovem”, depois de tudo o que já foi escrito, tanto aqui no Goodreads, como noutros sítios, exceto que, muitos anos depois, os pormenores da forma não me impediram de ler e apreciar este livro fantástico.

Curiosamente, reparei que tem bastantes pontos em comum com outro livro que estou quase a terminar, “O Apelo da Tribo”, de Mario Vargas Llosa.

Fica um excerto, que é uma das muitas citações incluídas no livro, tão difícil de seguir, mas tão importante:

„Se eu soubesse algo que me fosse útil e que fosse prejudicial à minha família, expulsá-lo-ia de meu espírito. Se eu soubesse algo útil à minha família que não o fosse à minha pátria, tentaria esquecê-lo. Se eu soubesse algo útil à minha pátria que fosse prejudicial à Europa, ou que fosse útil à Europa e prejudicial ao gênero humano, considerá-lo-ia um crime, porque sou homem necessariamente, ao passo que francês somente o sou por acaso“

E mais outra:

“Adeus, leitor amigo: tenta não gastares a tua vida a odiar e a ter medo” (Sthendal, Lucien Leuwen).

Espero que a minha filha, a quem o recomendei, o leia até ao fim.meus non-fiction z-europe-south7 s Liss Luna246 8

Decidí aventurarme con Savater por sugerencia de una querida amiga, quien para salvar mi renuencia en los temas filosóficos me recomendó al autor.

Dado que en este tema, como en tantos otros, vivo en la completa ignorancia, no estaba convencida en iniciar la lectura, pero ¡qué agradable sorpresa me he llevado! me enganchó de principio a fin, no me aburrió con palabras exóticas, ni profundidad extrema y compleja, no pretende descubrir el hilo negro o descifrar la cuadratura del círculo, así de manera fluida y sencilla pero no por ello menos profunda nos recuerda lo verdaderamente importante de la vida.

¡Gracias querida Lucy!7 s LeonardoAuthor 1 book70

Es un librito divertido, cortito, y sencillo. Tiene varias citas importantes, mucho “background” digamos. No sé si realmente le resulta interesante a un chico de 15 años. No estoy de acuerdo con la idea de utilizar malas palabras para hacerse cercano.

Más en general mi crítica ética es por la cuestión de la deidad. Pedirle al chofer del automóvil que escriba un manual, puede procurar muchos comentarios útiles, sin embargo el verdadero manual lo tiene que escribir el fabricante del auto, por una cuestión de posición digamos.
Por lo que entiendo el quid del libro está en el asunto del “buen vivir”, Fernando lo anima a su hijo a vivir bien. Pero con cuidado, porque a veces lo que parece “darse un gusto” en realidad esconde desgracias. La definición usada de “buen vivir” entonces es algo así como ser feliz, y la felicidad viene definida por el estar bien con los otros, a largo plazo.

Para describir esta situación usa fundamentalmente dos imágenes (entre otras). Una la de la película “ciudadano Kane”: Un tipo que gasta su vida en ganar dinero y poder en base a malgastar relaciones personales. Moraleja: Muere solo y triste, añorando el pasado. La otra imagen es la de Jacob y Esaú: Dos hermanos gemelos, de los cuales Esaú era el primogénito, pero que en un momento hambriento vende su primogenitura a Jacob por un plato de lentejas. Moraleja: A veces paciencia presente deviene en placeres futuros, y placeres presentes en males futuros.

Sería entonces: Hay que tomar decisiones que nos lleven a vivir bien, pero no ingenuamente, sino inteligentemente. No parece mal consejo.

Sin embargo (esta es mi crítica): Hay gente que “haciendo todo bien” solo recibe males, ¿no valdría la pena entonces buscar un poco más de placer presente? Si mañana moriremos, comamos y bebamos. Vale aclarar que la crítica no es mía, sino que el mismo pueblo judío que fue el que se dio cuenta de la cuestión “ética fundamental” del “no vale la pena comprar el plato de lentejas”, se dio cuenta después de esto. Por ejemplo, y muy interesante al respecto: El libro de Job, que describe la vida de una persona que hace todo agradable a los ojos de Dios. Pero el diablo le dice a Dios: te quiere porque tiene bienes, si le sacamos lo que tiene dejaría de quererte. Dios le concede hacer la prueba, y el diablo le va sacando cosas (incluso la familia, y todas sus posesiones) hasta que Job se cansa y maldice a Dios. Finalmente Dios se hace presente y devuelve la felicidad a Job. La cuestión en esto es doble: por un lado, el sufrimiento no siempre es consecuencia del pecado propio, porque en Dios el sufrimiento templa, redime. Por otro lado hay un alguien (Dios) por quien la lealtad, la fidelidad, vale más que la propia felicidad, más que la vida. ¡Incluso sin necesidad de recurrir a los argumentos cristianos de la cruz (y resurrección) y la vida eterna (más allá de la muerte)!. Pero si es necesario: Dios. Una causa más profunda para el comportamiento ético que el “buen vivir”. “Buen vivir”, si, pero aunque sea sufrimiento, aunque sea privación. Porque fidelidad, amor a Dios (a Dios en el semejante), vale más que la vida, más que el “buen vivir” humano. ¿De qué le servirá al hombre ganar el mundo entero si pierde su vida?
etica own-digital6 s Juan Francisco34 1 follower

Una verdadera sorpresa este pequeño gran libro —y de las agradables— más aun teniendo en cuenta que trata sobre ética. El lenguaje de Savater es extremadamente sencillo y coloquial (nada de raro siendo que el texto está dirigido a adolescentes), algo que agradezco en el alma porque siendo el ignorante que soy en lo que a filosofía se refiere, si no me explican las cosas con peras y manzanas lo más probable es que no me entere nada de nada. La verdad es que más que ser un ignorante en estos temas, mi problema consiste en que me aburren sobremanera los largos discursos cargados de tecnicismos y recovecos lingüístico-semánticos-estratosféricos, aquellos que marean al lector y lo obligan a releer mínimo 5 veces para intentar descifrar qué diablos quería decir el autor. Pero vamos que tampoco el lenguaje es lo único que me repele de textos filosóficos o políticos, sino que el contenido mismo de ellos: no me interesa encontrarle la quinta pata al gato, ¿qué se supone que voy a hacer con esa pata? ¿una cazuela? ¿un fetiche para la suerte?

Acá, sin embargo, nos encontramos con un libro de ética, la que según el autor se define como "el arte del vivir". Acepté ponerme en manos del autor, primero porque el lenguaje era bastante sencillo y el estilo llamaba a la lectura (como ya mencioné); segundo, porque el "arte de vivir" es personal, intrínseco a cada individuo, y por tanto alejado de doctrinas, corrientes políticas o escuelas de pensamiento filosófico. No me interesa leer el porqué el círculo es infinito y su cuadratura según el pensamiento ganimidiano es... ¡No! Solo me interesa saber qué puedo hacer con ese círculo y en qué puede beneficiarme como persona y cómo puedo beneficiar a los demás, punto. El resto es paja molida, intentar atrapar un pedo con la mano.6 s Martina (aka Mar)170

Não estava à espera de gostar tanto, muito sinceramente. 2017 origem-meus origem-meus-lidos6 s Mara93 27

3.5 estrellas

El estilo es algo simple pero muy claro. Los ejemplos son muy abundantes y ayudan a que la comprensión sea más fácil. En cuanto a los temas tratados, la mayoría son temas en los que ya ha pensado un adolescente, aunque alguno como el de la imbecilidad me resultó muy interesante. El detalle de poder leer las citas de las referencias que usa en cada capítulo complementa muy bien la lectura. En definitiva, un libro recomendable como acercamiento muy básico a la ética.for-school5 s GAuthor 39 books167

Merlí + psicología positiva + lugares comunes del filosofar televisivo = pandereta. Relectura lánguida, lo recordaba más interesante. Es raro que un lector entusiasta de Cioran y Nietzsche haga algo así. Igual vale el gesto de escribir un libro de ética para su hijo. Un poco pretencioso copiar el título de Aristóteles.6 s Amy31

I had to read this book in Philosophy last year.
It's one of the worst books I have ever read.
It is supposed to make you think,to reflect on life but the guy who wrote keeps repeating himself.
I found this book very boring and repetitive.5 s Olalla (TaylorÂ’s Version)121 10

Meh5 s Daniel33 2

Pues con este llegamos a la mitad del reto de lectura y "solo" estamos en febrero.
Lo que más me ha gustado de este libro es el hecho de que no pretende ser una guía sobre "cómo vivir" tal y como hacen algunos libros de autoayuda; al contrario, establece un marco muy básico para que cada cual viva a su manera de la mejor manera posible. Es una oda a la libertad, a la alegría, al goce y al vitalismo desde el respeto a uno mismo y a los demás.3 s Sandra838 123

3.5

"...queremos siempre ser libres para atribuirnos el mérito de lo que logramos pero preferimos confesarnos 'esclavos de las circunstancias' cuando nuestros actos no son precisamente gloriosos." pág 103

"Todas mis decisiones dejan huella en mí mismo antes de dejarla en el mundo que me rodea." pág 107

"Ya que se trata de elegir, procura elegir siempre aquellas opciones que permitan luego mayor número de otras opciones posibles, no las que te dejan cara a la pared. Elige lo que te abre: a los otros, a nuevas experiencias, a diversas alegrías. Evita lo que te encierra y lo que te entierra." pág 1742022 3-stars non-fiction ...more4 s Jess54

2016 Reading Challenge: A book you can finish in a day.

Antes que nada, debo decir que en ocasiones el estilo de escritura, a pesar de que no podrían ser libros más distintos, me recordó bastante al de Benito Taibo en Persona normal, el cual me encantó. Es una razón más para que el libro me gustara tanto :D

¡Me encantó! Me gustó muchísimo el concepto de el autor escribiéndole un libro a su hijo. Fernando Savater me pareció un hombre muy sabio que sabe expresar sus ideas de manera clara, a pesar de lo complejas que estas puedan ser. Porque sí, los pensamientos plasmados en este libro son complicados, y se tiene que tener un verdadero talento y una enorme capacidad de palabra para lograr que el resto de los mortales, como yo, que no somos tan listos, podamos entender tan claramente lo que el autor quiso transmitir. Fernando Savater supo expresar a la perfección pensamientos que, o nunca me habían pasado por la cabeza, o había pensado mil veces, pero de manera distinta. Supo poner en palabras exactamente muchos pensamientos que nunca supe como expresar, y le admiro por eso, sin mencionar que me encantó la ética (ha!) que él mismo maneja; vamos, me gustó la manera en que el hombre ve la vida.

Ética para Amador es un libro que sin duda voy a releer varias veces, porque siento que cada que lo lea lo veré con una perspectiva distinta, y estoy convencida de que cada releída valdrá la pena. No estaba para nada familiarizada con el género de la filosofía, y me pareció una manera increíble de introducirme en ella, porque siempre había sido algo que, si bien me interesaba muchísimo, al mismo tiempo me intimidaba un poco, pero el estilo de escritura del autor, sin mencionar lo corto que es el libro y la perspectiva que maneja, me hacen pensar que el género de filosofía se volverá, con suerte y un poco de tiempo, uno de mis favoritos.

Me encantó, y es sin duda un género y un autor a los que pienso repetir.2016-reading-challenge favorites freakin-loved-it ...more4 s Alejo López Ortiz184 46

Increíble libro (o manual si se quiere) de ética para adolescentes. Su lenguaje es necesariamente claro, concreto y cercano. Como buen mago, el autor se ha sacado de su sombrero la mejor carta como solución a lo que el llama “paternidad de las tonterías”.

Pero la paternidad de las tonterías lleva a Savater a escribir un libro que tiene en su redacción mucho para los adolescentes, pero en su columna vertebral, demasiado para todos los ciudadanos. Yo leí este libro apenas ahora, más por cumplir con un título que nunca había leído y que quería dejar con el okey dentro de la biblioteca. No cabe duda de que muchas o quizá casi todas las cosas que contiene el libro ya las sabemos a esta edad, y las repetimos continuamente, aunque sea como ejercicio de retórica. Pero, una lectura a conciencia del libro siempre producirá conocimientos de vida nuevos, sin importar que estemos preparados para un lenguaje más académico.

Para quienes no lo han leído, los animo a hacerlo. Es un libro corto, que no aburre y que se centra en el concepto más importante de la ética: LA LIBERTAD. Sobre nuestra manera de usar la libertad, ese paradigma liberal, se tratan los mayores desafíos sociales, políticos y económicos en la actualidad. Savater entrega un pequeño manual sencillo, conciso y que sin duda se hace importante para educar a las nuevas generaciones en la responsabilidad de nuestro rol dentro de la sociedad.
5 s Joan Sebastián Araujo Arenas288 42

Leímos esta obra para el curso de Teorética II, que, para nuestro profesor, era una introducción a la «antropología filosófica». Savater plantea la cuestión sobre la ética ?más adelante hará referencia a la distinción técnica entre moral y ética sin ahondar en ella (pp. 54-55)? de esta manera: «entre todos los saberes posibles existe al menos uno imprescindible: el de que ciertas cosas nos convienen y otras no» (p. 20) Lo que, algunas páginas más adelante, se llamará el «arte de vivir» (p. 31) o, si se prefiere, «[el arte] de darse la buena vida» (p. 74)

Respecto a saber sobre lo que nos conviene o no, lo primero que se hace es elegir, decidir. Y de esta forma se llega «a la palabra fundamental de todo este embrollo: libertad» (p. 25) Luego se clasifican los motivos que nos condicionan a todos de una u otra forma en (pp. 40-44):

A) Órdenes: que se pueden acatar por...

a.1> Miedo.
a.2> Respeto.
a.3> Recompensa.

B) Costumbres: que se dan por...

El resto de la reseña se encuentra en mi blog: https://jsaaopinionpersonal.wordpress...en-papel ensayos filosofía ...more4 s Filipa141 5

I don't know how far it may be a good book to 15 year olds taking into account the "difficult" age they are passing through...

It is however a good book, clear and concise!

Best quote:
"É a fraqueza do homem que o torna sociável; são as nossas misérias comuns que inclinam os nossos corações à humanidade; se não fôssemos homens, nada deveríamos. O apego é sempre sinal de insuficiência: se cada um de nós não tivesse necessidade alguma dos restantes, nem sequer pensaria em unir-se com eles. Assim é da nossa própria carência que nasce a nossa frágil ventura. Um ser verdadeiramente feliz é um ser solitário: só Deus goza de uma felicidade absoluta; mas quem de entre nós tem ideia do que seja semelhante coisa? Se alguém, sendo um ser imperfeito, pudesse bastar-se a si próprio, de que gozaria, segundo o que nos parece? Estaria só, seria infeliz. Não concebo que quem não tem necessidade de nada possa amar alguma coisa: e não concebo que quem nada ame possa ser feliz. (Jean-Jaques Rousseau)"20114 s Javier MiróAuthor 19 books604

Imagino que es un libro muy útil (y casi obligatorio, diría) para estudiantes de instituto, aunque ese tonito de «mira qué enrollao soy que no te enteras, Contreras» chirría un poco. La pena para mí es que lo he leído con 38 palos y, bueno, tampoco es que me haya contado nada nuevo. Está bien, de todas formas. Lo recomiendo para adolescentes.4 s Daniela85 11

i really enjoyed it, and i finished reading it after i finished ethics in college. it talks about complex things but it's still very simple, and that's the beauty of it. the author doesn't need to use big words to get the message through.4 s Isabel Hernandez92 8

3.5
Savater lo aclara y no debe de tomarse como un libro que te da la definición correcta y única de la ética, más bien, es un libro que ayuda a orientarte y cuestionarte sobre palabras tan "secillas" pero que pocos se atreven a definir como: moral, ética, bien, mal, ser humano, etc.3 s Nonô26

this book was very interesting. it was very easy to read and a great introduction to ethics. i strongly recommend it. 3 s Johan K.2

Ja til livet3 s Pietro GiovaniAuthor 9 books191

Libro blandissimo e dal titolo assolutamente fuorviante.
Non è certamente il mio acquisto tipo - e infatti l'ha comprato mia moglie - ma è riuscito a scontentare sia me che lei. Il titolo, infatti, è "Etica per un figlio", ma non nel senso che pensate voi. Nemmeno nel senso che pensava a lei, è questo il problema.
Etica per un figlio significa letteralmente che l'autore spiega l'etica a suo figlio. Il libro è letteralmente stato scritto per suo figlio, un pubblico estremamente mirato ma - ahimé - anche piuttosto ridotto. Quindi il titolo è quantomeno fuorviante... ma perlomeno sarà utile per la fascia d'età di destinazione, no? Un adolescente o pre-adolescente che comincia a interfacciarsi in maniera più concreta alla vita e alle importanti decisioni che dovrà affrontare.
E invece no!
Savater, l'autore, ha prodotto qualcosa di intollerabile per me, che sono un uomo adulto, da tanto è ripetitivo e ridondante nei contenuti. Pagine e pagine e pagine una dopo l'altra a ribadire costantemente lo stesso concetto, cambiando semplicemente esempio di volta in volta e spesso anche citando un esempio già fatto in precedenza. Qualcosa di allucinante che francamente dubito qualunque adolescente sarà mai in grado di leggere fino in fondo... al secondo capitolo, intendo!
Decisamente uno spreco di carta e me ne dispiace, ma devo dirlo. L'intenzione è più che buona e l'affetto verso il figlio oggetto dell'opera evidente. L'etica illustrata da Savater è tale che dovrebbe - e sottolineo un necessario dovrebbe essere un concetto basilare per chiunque da quanto è limpida in ogni suo punto, ma questo è quanto, non sono in grado di trovare altri pregi oltre alle buone intenzioni.
E quindi sconsigliatissimo, che altro devo dire.da-non-leggere3 s Maritza Buendía260 27

Fernado Savater le dedicó esta obra a su hijo adolescente. “Ética para Amador” es un pequeño libro lleno de grandes conceptos: ética, moral, política y libertad, entre otros. El ensayo se puede considerar como una introducción a la ética para los jóvenes, y quizá un repaso para los seres humanos de todas las edades. Es una guía práctica sobre el arte de saber vivir que nos hace reflexionar sobre nuestras motivaciones y elecciones.

El libro no pretende ser un manual o una respuesta a todas las preguntas y problemas del diario vivir, sino una guía amorosa de un padre a su hijo que comparte de manera subjetiva y sutil los conceptos y experiencias aprendidas de la vida.

Savater nos recuerda que todos tenemos libertad para elegir y para equivocarnos; aunque no siempre podemos elegir lo que nos pasa, sí somos libres de cómo respondemos a los que nos pasa. También recalca la convivencia en harmonía, respetando y reconociendo la humanidad del otro. Es un libro muy ameno y ligero sobre los grandes cuestionamientos que tenemos todos al despertar a la vida adulta.3 s elmarcapaginasbooks587 28

Autor del comentario:
=================================