3,5/5 ??

Si Luna Miguel no fuera Luna Miguel ¿este libro existiría?
mejor dicho, si yo, si mi vecina, si mi prima, si cualquier otra persona hubiera escrito este libro en vez de alguien consagrado... ¿lo tendríamos en las manos?

He dudado sobre esto durante todo el libro, creo que la respuesta más real es que no, que este libro existe por la posición, por la nueva faja que acompaña a los ejemplares nuevos donde pone que en dos semanas (o en una no recuerdo) ya se ha agotado la primera tirada.

¿Está bien este libro? Supongo. Si quieres leer sobre sexualidad cis-femenina, sobre escritoras que hablaban sobre su sexo, masturbación, vaginas, vulvas, incluso sobre ciertos debates en lo referido a la transfobia que puede suponer siempre hablar de sexualidad femenina y solo hablar de vulvas...
Pues supongo que disfrutarás este libro.
También debo añadir, que conociendo a Luna por redes, con todo lo que expone de su vida... Creo que este libro llega tarde, desde su inicio se sabe su evolución en el poliamor, el corazón roto y la no-monogamia.
Quiero decir, hace dos años o cuando lo empezase a escribir la autora, publicado en ese momento y sin tanta evolución ideológica, o si la autora no fuera tan franca con su vida privada en rrss, creo que este libro podría tener otro impacto, el impacto de verla dolida o el impacto de ver como evoluciona, pero es que no es el caso porque ya se sabe su evolución, sea ficticia o no, ahí ya es su vida privada.

¿Me ha servido para algo? Me ha servido para escribir yo, para reconocerme en la escritura de “los grandes”, para ver como (de verdad esto no es ego) me he hecho las mismas preguntas que Luna, he escrito sobre los mismos tópicos que Luna, he citado a las mismas autoras que Luna... Me he podido reconocer en Luna como escritora.

Pero, este libro, en su conjunto, me parece sobrevalorado, me parece sobreexplotado en solo un mes de ventas. Me parece demasiado.
Creo que falta cohesión en estos textos, no consigo seguir el hilo entre cada fragmento, de cada relato, de cada párrafo. Cuando creo encontrarme en la lectura general, me vuelvo a perder en el cambio de temática, en hablar de ella, de la otra, de la de más allá, me pierde tanto cambio de sujeto.

Creo que soy muy crítica, pero creo que este libro y esta autora pueden manejar estas críticas, se lo pueden permitir a nivel, sobre todo monetario. Creo que en estos libros es donde hay que ser más sincera con una misma.

Me he arrepentido mucho de comprar este libro corriendo, por el ansia, a solo un par de semanas de su salida cuando no quiero contribuir a esta literatura rápida, menos con estos precios.48 s June GarcíaAuthor 9 books1,917

Este libro es un lujo. El placer femenino, el amor, los quiebres, la escritura, la masturbación, el abuso, la vulnerabilidad, las no monogamias, el deseo. La lectura nos ofrece un recorrido tan variado como profundo, por todos estos tópicos, citando a autoras que la han iluminado y trabajos que nos aportan nuevas perspectivas. Se siente como un meet and greet con la mente de la autora y su propia historia. Conocer parte de su vida amorosa, sus miedos, dolores, reflexiones, calenturas, ambiciones, te dejan con ese gusto de saber que no estás sola pensando todas estas cosas, que hay más personas poniendo el cuerpo por descubrir algo nuevo en el amor.
Solo Luna Miguel puede cruzar tan elegantemente series como Sailor Moon, Big Mouth, Sex and the City y Euphoria con autoras como Anaïs Nin, Gabriela Wiener, Anne Carson, Aleksandra Kollontai, Audre Lorde, Brigitte Vasallo, Safo y Annie Ernaux.
Hasta nos encontramos con Bad Bunny y Britney Spears en este libro. No sé qué más le puedo pedir a la vida!
"Las dificultades surgen cuando los nuevos planetas de sus sistemas solares empiezan a cobrar importancia, o a reclamar lo que también debería ser suyo: los cuidados, el amor"34 s Margarita Rodríguez148 41

1.5 ?
Pf, lo que me temía: paja. Y lo de paja no viene por el título o el tema del ensayo en sí, sino por lo vacío y superfluo que me ha parecido. Esperaba encontrarme reflexiones profundas, experiencias de la autora y algo un poco más personal. Lo que finalmente me he encontrado es una lista interminable de títulos y autores que la autora cita y cita y cita y cita... pero, ¿para qué? Está bien haber leído mucho (o hacer como que tal) pero si lo que citas no está debidamente glosado o desarrollado el lector se satura de tanto titulito y ensayito random. Que también te digo, tanto alarde y despliegue de erudición (a veces innecesario) para luego citarme a Amarna Miller. Mira... no. En definitiva, un "ensayo" vacio de contenido, deslavazado e inconexo y harto de pedantería.

El 1,5, quizá, porque la cubierta es bonita (?)31 s PabloAuthor 4 books157

He leído "Caliente" en una noche fría, roto de dolor. No me ha calmado (no leo para eso) pero sí ha activado algo en mi sensibilidad; no me ha dado más ganas de vivir, pero sí más ganas de pensar, y eso es algo que no había conseguido "Pura pasión". Quizás me siento, a pesar de la lejanía vivencial, mucho más cercano a la voz de Luna: ella enuncia desde la vulnerabilidad, y solo a partir de ahí puede construirse algo.21 s Anna17 4

dos estrellas porque me he reído bastante y quedado patidifusa ante semejante despliegue de erudición20 s Ari A230 4

"Caliente" es el primer libro que leo de Luna Miguel y lo comencé con unas expectativas bastante altas ya que me lo habían recomendado encarecidamente personas cercanas con las que normalmente coincido en gustos y además no paraba de encontrarlo publicitado en todas partes. Tenía muchas ganas de que me gustara, pero sin embargo y muy a mi pesar, debo decir que el libro me ha decepcionado y no ha cumplido esas expectativas, tal vez demasiado altas por mi parte. Me he quedado un poco con cara de perplejidad, cara de ¿Qué me estoy perdiendo? ¿Qué están viendo los demás que es tan maravilloso y yo no veo?, en fin, en resumen, cara de estar dentro del cuento de "El traje nuevo del emperador", pensando que tal vez soy tan zopenca que no sé apreciar una buena obra de arte o planteándome por el contrario, si es que más bien es una obra sobrevalorada de una autora mainstream. He tenido constantemente ganas de dejar a medias la lectura, pero me he empeñado en acabarla, en parte por ver si aquello mejoraba y darle una oportunidad hasta el final, que no se diga que no le he puesto empeño en que me gustara y en intentar descubrir a dónde iba a parar o si encontraba alguna conclusión.
Ciertas ideas me han parecido interesantes y me gusta lo que cuenta la autora (aborda temas como la necesidad de explorar y visibilizar el placer, del potencial que supone la vulnerabilidad, de la urgencia por desterrar la vergüenza y los tabúes referidos a la sexualidad, de la posibilidad del poliamor, de literatura y autoras feministas que han tratado previamente estas cuestiones, de cómo el negar el placer, especialmente el femenino, de invisibilizarlo y de culpabilizarlo, es una herramienta de control del patriarcado...), pero aunque me gusta lo que cuenta, no me ha gustado cómo lo cuenta, ya que me ha parecido un batiburrillo de ideas sin hilo conductor claro. De hecho, me ha recordado a algunos errores formales del pensamiento de la clasificación de Nancy Andreasen, tales como la fuga de ideas y la pérdida de meta, porque realmente no sabes qué te quiere contar exactamente o a dónde quiere llegar. Y eso que he llegado hasta el final para intentar descubrir a dónde pretendía llevarme. La propia autor al final del libro escribe lo que me parece una especie de confesión sobre su propia sorpresa ante su éxito y cómo no esperaba lo ocurrido, que "...escribir todo lo que se me pasara por la cabeza, para ver qué ocurría, para ver qué nacía de tal ejercicio impúdico, ahora se está convirtiendo en un modo de vida". Sí, ella parece que tampoco tenía muy claro qué ocurría o qué iba a pasar con la redacción, siendo un ejercicio de escritura algo aleatorio y experimental. No sé si me quedo más tranquila entonces o menos.
Por otro lado, en mi opinión, la narración recurre demasiado a argumentos de autoridad: "tal persona dice tal cosa, tal otra autora defiende no sé qué, fulanita escribe...(incluir aquí citas literales); menganita expone que...". Tanto bombardeo de citas, sirve desde luego para tomar nota de bibliografía recomendada a explorar sobre el tema, pero en vez de conseguir el efecto de resultar erudita y leída, a mí la lectura me acaba resultando ciertamente tediosa e incluso irritante, pedante y vacía de contenido (pobreza del contenido del habla), ya que se dice mucho sin decir claramente nada, como ya he mencionado, sin hilo conductor. Es lógico que en un ensayo se citen otras fuentes, pero parece que la cita sea un fin en sí mismo en vez de un medio para un fin; el fin de elaborar una idea y llevarme a algún sitio. Me resulta un citar por el propio hecho de citar, sin ningún propósito claro.
He acabado el libro sin enterarme realmente de cuál es el objetivo y el mensaje final que se pretende transmitir (esa pérdida de meta que dificulta la comprensión y la comunicación entre oyente y emisor del mensaje). No entiendo si pretende ser una revisión sistemática de lecturas feministas de autoras que abordan el tema del placer y el poliamor, si pretende ser un estudio sociológico empírico sobre el deseo y la sexualidad femenina actual, al introducir esa encuesta que la autora ha administrado, de la que extrae e intercala en mitad de la lectura algunos datos, que por otro lado tampoco suponen una muestra representativa sino más bien anecdótica, sesgada y poco rigurosa, o si más bien pretende aportar una relato autobiográfico, íntimo y personal de su propia experiencia narrando cómo su marido y padre de su hijo le "rompe el corazón" porque quiere explorar una pareja abierta y poliamorosa, aventura a la que al final la autora también se suma. Al final esos tres objetivos acaban mezclados en la narrativa sin que yo le encuentre mucho sentido.
La estructura de la narración supongo que pretende resultar novedosa, original, rápida, breve ("en caliente") con tantísimo punto y a parte a modo de "tweet". Pero a mí me resulta una falta de continuidad, un "coitus interruptus", un cambio de tema y viraje de timón continuo ("fuga de ideas" y "descarrilamiento" en la clasificación de Andreasen) que desconcierta, hace que pierdas el hilo, y no deja fluir las ideas ni permite entrar en "flow".
Otro tema con el que discrepo totalmente es la idea que esboza (entre tantas otras ideas que picotea, expone y no elabora demasiado) de que el libro "Monólogos de la Vagina" resulte transfóbico. Esa insinuación me parece totalmente absurda y disparatada. Por favor, dejemos de rizar el rizo buscando polémicas sin sentido. En su última revisión de la edición del 20 aniversario, este volumen incluye un monólogo de una persona trans, sin ir más lejos. Lo que pretende visibilizar el libro es la violencia ejercida, transculturalmente, sin importar etnia, edad, espacio geográfico, época histórica o clase social, hacia unas personas muy concretas por el mero hecho de tener vagina (o de querer tenerla en el caso de las personas trans), único hecho que tienen en común y por el que reciben abusos por parte del sistema.
Supongo que tras la exposición de mi punto de vista ahora debo esperar ser lapidada por su abrumadora cantidad de seguidores y defensores acérrimos tanto del libro como de la autora. Pero supongo que nadar a contra corriente nunca fue fácil.
En resumen, como ideas sueltas me parecen dignas de reflexión y aportan información y bibliografía, pero desde mi humilde punto de vista falla la redacción y exposición clara de esas ideas a través de un hilo conductor coherente y claro. 11 s2 comments Lectoralila225 310

«La vulnerabilidad es una postura legítima desde la que militar y desde la que generar belleza y pensamiento. (…) La vulnerabilidad es sinónimo de disidencia, y la disidencia, de libertad.» «A menudo confundimos la vulnerabilidad con la exhibición. Y si a su vez ese relato lo ha gestado una mujer, con la degradación.»
?????????
“Caliente” es un ensayo que trata el deseo femenino de forma elaborada, delicada, lujuriosa y apabullante. Algo que yo, en la literatura actual, no había leído antes. Y precisamente por ese motivo, entre sus páginas he encontrado muchas ideas sobre las que reflexionar y sobre las que militar. Con esa forma tan especial que tiene Luna de acercarnos con sus poemas a lo erótico, podremos leer aquí páginas íntimas que podrían estar sacadas de su diario amoroso, que hablan del amor plural, el autoplacer, la ruptura o el cambio en las relaciones, la maternidad y los afectos, entrelazadas con un elaborado ensayo literario sobre la representación del deseo femenino en la literatura. Una lectura que me ha dejado llena, exaltada, inquieta, reflexiva y caliente.
?????????
«La masturbación no lleva al sexo, sino que es sexo. Por lo tanto, cuando nos preguntemos a nosotras mismas sobre nuestras experiencias eróticas, deberíamos reivindicar también nuestro autoplacer, y no reducirnos únicamente al recuerdo de nuestras relaciones con otros.»
?????????
Hasta hace bien poco, la sexualidad femenina estaba relegada a planos secundarios. Son muchos los textos que hoy en día nos lo hacen saber. Recopilatorios o ensayos que aúnan las injusticias para con todo aquel que no pertenezca, como dice Luna y a quien le copio la descripción, a la categoría sexo-macho. En lo que no me había parado a pensar, hasta ahora, es que el grueso de todos esos libros ilustrados que nos enseñan nuestra vulva y nuestro clítoris, los textos que hablan del placer femenino, las obras que narran los deseos y la erotización fuera del canon sexo-macho, son irremediablemente infantiles y siguen, por tanto, dentro del canon literario masculino. Todas aquellas artistas o escritoras que han hablado fuera de ese canon, han sido calificadas de locas o raras, como puede ser el caso de Unica Zürn o de Kathy Arker. El canon literario masculino, de forma sibilina, arrastrándonos de nuevo al redil. Ellos tienen derecho a escribir libros de machos, locos, sobreexcitados, con cientos de formas de erotizar a la mujer, objetivizándola, y sexualizándola desde edades tempranas. La normalidad es que deseen todo aquello que se les antoje, y que nadie se escandalice por ello. Es normal, son machos. Y nosotras seguimos estancadas reivindicando el clítoris. Avergonzándonos desde niñas de hacernos “dedillos” “ridículos”, mientras ellos se hacen pajas. Tenemos derecho a educarnos en el placer, «la importancia de narrar la libertad del amor, la libertad del sexo, la libertad del cuerpo, pues solo a través de esa liberación, decía Anaïs Nin, lograríamos una sociedad más igualitaria.»
?????????
He disfrutado inmensamente con este libro, que además tiene una extensa bibliografía al final, y que os recomiendo encarecidamente a todas. Estoy segura de que de él extraeréis mucha información, pero sobre todo hallaréis en él el amor propio, que nos ha sido robado, por vuestro deseo, vuestro cuerpo, y vuestras vulvas.best-books-21 feminism lesbian-gbtqi ...more14 s Al Eister66 17

Está bien si lo que quieres es conocer la bibliografía de un tema porque la autora se dedica a citar y citar, y el problema es que cuando ella escribe su escritura palidece de mala manera al lado de quienes ha citado. ¿Dónde están todas esas lecturas que Luna Miguel comparte y de las que habla? Es evidente que es una persona creativa y trabajadora y que tiene olfato para captar lo que reclaman sus seguidores, pero carece de fondo, lo cual es lamentable, porque seguro hay gente con temas más interesantes pero sin los contactos de Luna. Ojalá ella los pueda ayudar.11 s Irene Alva173 338

Antes de empezar esta reseña, quiero avisar de que es una reseña negativa sobre un libro que no me ha gustado. Mi opinión es solo mía y es totalmente subjetiva. Esta reseña está escrita desde el respeto.

Luna Miguel es una autora que tenía muy pendiente leer. Una mujer joven que escribe sin tapujos sobre la sexualidad… me llamo mucho la atención.

Por eso cuando terminé de leer ‘Caliente’ me quedé tan sorprendida como decepcionada.

Un libro que parte de una premisa tan interesante como desestigmatizar la masturbación y el auto placer de la mujer. Esperaba un relato auto referencial, un relato con el que sentirme identificada, una historia en la que una mujer con una voz como la de Luna fuera capaz de poner en palabras aquello que tantas mujeres sentimos.

Sin embargo, lo que me he encontrado en ‘Caliente’ ha sido una sucesión de referencias a magníficas autoras. Y nada más. Quizás del total del libro solo un 10% es cosecha de la autora. El resto son citas y referencias de diferentes escritoras.

Me da rabia decir que lo único que me ha gustado de este libro ha sido la bibliografía del final del libro. Pero ante todo, sinceridad.

Si alguno lo habéis leído, me encantaría saber vuestra opinión
Autor del comentario:
=================================