Sinopsis
Del boxeo es un ensayo sencillo, dramático y de una profundidad evocadora. Te golpea convirtiendo tus recuerdos en jumps, ganchos o rectos de derecha. Te coloca en una posición en donde la insensibilidad solo te convierte en una cosa: un boxeador.
Un ensayo donde la exitosa novelista estadounidense vierte certeras reflexiones sobre ser pobre y obstinaÂdo, sobre la necesidad de crear héroes y saber triunÂfar, llevando su mirada y conduciendo la nuestra haÂcia las raÃces del boxeo, aportando singulares puntos de vista sobre un tema del cual escribieron autores como Ernest Hemingway o Mark Twain: el boxeo como metáfora, como espectáculo e historia, el boxeo visto por la literatura, el cine y las mujeres.
«Si no se puede golpear, por lo menos se puede ser golpeado, y saber que todavÃa se está vivo.» «El boxeo es una celebración de la religión perdida de la masculinidad, tanto más contundente por estar perdida.»«La Sra. Oates lleva al boxeo la misma inteligencia que aplica a su ficción, con su lucha humana, sus combates Ãntimos en público, sus decepciones, sus triunfos y fracasos de la voluntad.» —The New York Times
Me he visto obligado a dar 4 estrellas a este libro porque es un gran ensayo. La autora compone una obra en la que toca todos los puntos (del boxeo profesional americano) desde dos ópticas: entrando de lleno como aficionada acérrima a este deporte y por momentos elevándose hasta captar el resto de la fotografÃa, lo que ven los detractores. No intenta convencer a nadie, sólo habla de lo que sabe (y evidentemente sabe mucho). Es un libro que puede gustar a todo el mundo en mayor o menor grado a pesar del abuso de datos históricos y estadÃsticos.
Sin embargo he echado en falta muchas cosas:
Está escrito a finales de los ochenta y se centra en el boxeo profesional americano, y eso me parece insuficiente para hacer un retrato global de este deporte. No habla del boxeo amateur salvo de pasada, ignorando escuelas como la cubana, tan influyentes en la evolución técnica del deporte (y la absoluta importancia de esta modalidad para los regÃmenes en otro tiempo comunistas). No habla del boxeo europeo (salvo comentarios sobre boxeadores ingleses), ni del latinoamericano más que para nombrar a boxeadores ineludibles como Mano de PiedraDurán.
Establece sus prioridades en calidad pugilÃstica sin hacer un leve esbozo siquiera de porqué prefiere un tipo de boxeadores a otros.
Aunque menciona los dos combates más importantes de la historia, que no los mejores a pesar de la manera en que nos los han vendido (AlÃ-Foreman y Johnson-Jeffries), no explica ni de lejos la importancia social de los mismos en el terreno de la lucha por los derechos civiles y contra el racismo.
Aunque habla del cambio de normativas en favor de la protección fÃsica de los púgiles, no llega a imaginarse el punto en que el boxeo actual contradice dos de sus premisas iniciales sobre el la evolución fÃsica en función de la edad y la facilidad, cada vez mayor, de cambiar de peso de los boxeadores hoy en dÃa (mérito de las ciencia deportiva general).
Volviendo al inicio de mi reseña y para que quede claro, el libro me ha gustado, pero no es una obra total. Claro que la obra que a mi me habrÃa gustado encontrarme podrÃa haber llegado a 500 páginas en vez de quedarse en este centenar...
Enlace: http://elyunquedehefesto.blo..
Personalmente, nunca he sido un apasionado del boxeo. Escuché que este ensayo era uno de los mejores que se habÃan escrito al respecto, y por Joyce Carol Oates, una autora, para mÃ, exquisita. Hace un recorrido histórico, con reflexiones agudÃsimas sobre la naturaleza de un deporte al cual ella no considera como tal, por ser una práctica demasiado violenta. Habla de las figuras más representativas en E.E. U.U., sus técnicas de pelea, etcétera. Y lo hace de una manera sencilla y fluida. Muy interesante.
Autor del comentario: VOLADOR
=================================