He de reconocer que me he bebido de un trago este interesantísimo libro que, de forma brillante, me ha tenido pegado a sus páginas, a la vida de este controvertido sujeto y a la no menos controvertida historia de la Rusia de los últimos 50 años, hasta su última frase. Placer no, placer no he sentido. Necesito otra forma de narrar para ello, y no lo consigo con este, digamos, periodismo literario.

Dicho esto, confieso que no soy lector de biografías, no me gustan. Estoy invadido por prejuicios de los que tengo plena consciencia y seguro que de otros muchos que ahora ignoro, y estoy plenamente convencido de que es imposible indagar en la vida de cualquier persona de cierto relieve y no encontrar elementos vergonzantes que destrocen mi previa admiración por el biografiado y me impidan disfrutar plenamente de futuras lecturas suyas. Igual de imposible que no hallar rasgos de buena persona en todo miserable, aunque solo sea ese ya famoso y provocador "era muy amigo de sus amigos", lo cual es algo que me irrita profundamente.

Quizás por ello me he montado una película acerca del autor y su relación con el personaje y su objetivo (consciente o no) en la investigación y la posterior redacción del libro. Intentaré explicarme.

En el tramo final del libro, Limónov pregunta al autor sobre los motivos por los que le eligió para su libro. Por su apasionante vida, le responde Carrére. Y no me cabe la menor duda de ello. Como aquel que odia profundamente al amante que no puede dejar de adorar, Carrere, civilizado, intelectual y burgués, desprecia y envidia al loco, provocador y desconcertante Limónov. Este personaje que lleva una vida de leyenda y del cual Carrére leyó en su juventud sus primeros libros (siempre autobiográficos) sintiendo que lo que contaba, su vida, le producía más efecto que su modo de contar: “Me hundía cada vez más, página tras página, en la depresión y el odio a mí mismo. Cuanto más leía, más cortado me sentía por una tela apagada y mediocre, condenado a ocupar en el mundo un papel de comparsa, y de comparsa amargado, envidioso, que sueña con papeles de protagonista a sabiendas de que no se los ofrecerán nunca porque le falta carisma, generosidad, valor, le falta todo menos la espantosa lucidez de los fracasados." Le reconcome la visión de la vida de Eddy Limónov porque lo siente como un reproche a la suya:“No eres capaz, Eddy, de concebir que una vida puede ser dichosa sin el éxito y la fama? ¿Que el criterio del éxito sea por ejemplo el amor, una vida familiar tranquila y armoniosa? No, Eddy no es capaz de concebirlo, y alardea de ello. La única vida digna de él es la de un héroe, quiere que el mundo entero le admire y piensa que cualquier otro criterio, ya sea la vida de familia tranquila y armoniosa, ya sean las alegrías sencillas, el jardín que cultivas al amparo de las miradas, son justificaciones de fracasados.”La biografía termina con una expresión de Limónov calificando su vida como “una vida de mierda”. En el epílogo, el hijo de Carrére le suelta a su padre: “En el fondo, lo que te molesta es que le retratas como a un perdedor.” “Lo admito”, le responde él.

Y aquí es donde creo que se engaña a sí mismo o nos quiere engañar a los demás. Tengo la firme sospecha de que precisamente ese era el objetivo, eso es lo que perseguía el autor con su investigación: conseguir demostrar que Limónov, su vida de leyenda, la intensidad con la que quiere vivir y consigue vivir, sin miedos ni ataduras, esa vida que Carrére envida profundamente, es, al final, la vida de un fracasado. Quería eliminar a su capitán Levitin particular.136 s Adam DalvaAuthor 8 books1,780

Wild ride memoir of a figure who can’t be pinned down. This is the most effaced I’ve seen Carrere the narrator (even in the superior THE ADVERSARY, I feel his presence. His main intervention is with the one central question that keeps recurring: Are we following a vile sociopath, or a brilliant chameleon? Limonov is at once racist, facist, and gay icon, Buddhist writer and jingoistic combatant. I am sure that he is a less rollicking figure than the cover text would have you think.

I was disturbed by this book – there is an early scene of graphic sexual assault that almost made me drop it – but the life is fascinating: from a nowhere Soviet city to the tail-end of literary Moscow to down and out as a New York hustler to a wealthy housekeeper to a famous writer to a Yugoslavian combatant to a dissident publisher to a spiritual prisoner to an anti-Putin rallyer to a facist, Limonov is a real-life Zelig and an interesting case-study.

Carrere has incredible access, and with his usual knack for stitching disparate elements together into a sort of cohesion, I zoomed through despite my concerns. While this is nowhere near his masterpiece, THE KINGDOM, I learned a great deal about the last days of the Soviet Union. Limonov is an imperfect conduit for Carrere’s talents, but the book has stuck with me in the weeks since I’ve read it, in the weeks I struggled to even write these three short paragraphs.97 s Steven Godin2,553 2,696


3.5/5

It didn't me long (about twenty pages I think) to discover that Russian renegade Eduard Limonov was a bit of a dickhead. No sooner had I thought 'OK, maybe he isn't that bad afterall' I wanted to kick him where it hurts moments later. That's not to say I didn't relish in reading of his exhilarating escapades, because I did. And that really is all down to Carrère's verve and passion for his subject. There were times when even he had a distaste for him, and he sits on the fence for the most part. Even though they are friends, he still finds Eduard alluring and repellent in equal measure, never treating him a hero, but just simply telling of this most unbelievable of real life characters.

By subtitling his book a novel rather than a straightforward biography, Carrère instantly makes this much more fun to read. And I have to say, I personally don't believe every single thing that was written. But so what. It kept my head buried in its pages, that's what counts at the end of the day.

Sheer force of will as much as talent catapulted Limonov from his dingy upstart in Soviet Kharkov, to the hip artistic underground of late-Sixties Moscow, before heading on to New York and then Paris, where his notorious first novel 'It’s Me, Eddie' was first published in 1980, under the deliberately sensational title - 'The Russian Poet Prefers Big Blacks'. After a scandalous interlude fighting in the Balkans with the Serbs in the early Nineties (the part that really got under my skin, as Limonov blasts a machine gun down on Sarajevo from the surrounding hills, never sure if anyone got killed), and perhaps disappointment at the subsequent failure of his literary career, Limonov switched to politics and headed back to Moscow, where his foundation of the ultra-Right wing, and now banned, National Bolshevik party eventually landed him a spell in prison.

The ambiguity of the book’s genre is also appropriate, since Carrère’s main sources of information on his subject are Limonov’s own writings. Each one is devoted to illustrating another chapter in his unruly, transgressive, and eventful life, and ultimately there is no knowing how much they can be relied upon. Nevertheless, Carrère’s first-person narration, in which he draws on his own experience and skill as a film-maker, journalist, and novelist, lends his endeavour an air of reassuring credibility. However, I said before, there were parts that seemed a little too unconvincing.

Admiration for Limonov’s courage and odd integrity is balanced by repudiation of his often unsavoury politics, and apart from the political figures he brings into the mixture, from Trotsky to Putin, whom the supremely well-read Limonov either emulates or mirrors, the path of Limonov’s career suggests numerous literary prototypes, both real and invented. They range from the deeply ambivalent hero Pechorin in Lermontov’s 'A Hero of Our Time' to the internationally feted and envied Joseph Brodsky, a Nobel laureate. But perhaps the strongest parallels are to be drawn with the megalomaniac poet Vladimir Mayakovsky, the eternal revolutionary, who eventually shot himself in 1930 rather than compromise with a contaminated regime.

Although I do admire the fact that Limonov had the balls to grab life by the scruff of the neck and make a name for himself, living a life most of us could only dream of, he was never really portrayed as a able person in the book. He certainly did things I despised him for, but at least at no point was I ever bored when reading this. Carrère tries hard to present Limonov as someone to brighten up the dull and the grey, and if that was him aim, then he pulled it off. Just don't go and expect a character to fall in love with, as you would most ly, at some point, want to jab him in the guts.france history non-fiction89 s Cristian Fassi102 220



Il mio primo Carrère è un mix di autoficcion e saggio.

Da una parte, racconta la vita di Eduard Limónov, e dall'altra ci presenta con lucidità e chiarezza il declino politico dell'ex Unione Sovietica, il conflitto nei Balcani, l'arrivo della perestrojka, le alleanze politiche della democrazia in Russia e l'avvento di Putin al potere.

Il romanzo sulla vita di Limónov non mi ha impressionato abbastanza, la storia di un perdente, funesto e spregevole, un criminale che non sa fare il criminale, sembra che tutta la sua vita da sconfitto abbia come unico obbiettivo finale questo libro, la sua vittoria.

Invece è stato molto interessante per me l'analisi del complotto politico dell'Europa orientale e della Russia che l'autore fa con maestria. Questo aspetto del lavoro mi è piaciuto più del racconto su un personaggio che coesisteva con violenza, risentimento, megalomania e imbarazzo in modo permanente.

Da cinefilo ho gradito l'apparizione nella storia di un regista polacco che a me piace molto: Pawe? Pawlikowski che nel 1992 ha girato il documentario "Serbian Epics" con Limonov sparando qualche raffica di mitragliatrice in direzione della città assediata, disgustoso e narcisista. Poi cercando su IMdB (l'enciclopedia del cinema) ho scoperto con soddisfazione che il prossimo lavoro di Pawlikowski è proprio l'adattamento cinematografico di questo libro, "Limonov" il film, magari in bianco e nero.

Il genio di Emmanuel Carrère ha trasformato un personaggio poco interessante in una grande figura letteraria, ecco cosa possono fare i grandi scrittori.

--
Link Babelezon
Link Amazon in-italiano letture-201968 s Ilenia Zodiaco272 15.1k

Sono certa che il mio parere sarà controcorrente ma non mi ha entusiasmato. Sarà che ormai conosco la scrittura pulita e "dritta" dello scrittore francese - impreziosita dalle sue conoscenze storiche e letterarie (ma diciamolo pure, anche mondane) e che anima ogni scena che descrive in maniera fluida - quindi non mi sono meravigliata così tanto del suo talento, per me già assodato. Il problema di fondo credo sia questo per me: la vita eccezionale di Limonov è sempre in qualche modo ricondotta al generale, spesso le sue motivazioni rispondono quasi a uno stereotipo (denaro-fama-donne-invidia) che, per quanto non appiattiscano gravemente il personaggio, lo rendono sicuramente meno ambivalente e affascinante di quanto credessi. Siamo anni luce per me dalla splendida ambiguità de "l'avversario". Capisco si volesse ridimensionare Limonov e allo stesso tempo non demonizzarlo ma il risultato non mi ha convinto. Probabilmente la morale è che un uomo geniale è in grado di formulare pensieri meschini quanto opere d'arte. Benissimo, il modo in cui è stato espresso però non è che mi abbia detto qualcosa di nuovo.
Tuttavia questo libro ha anche molte note di merito: 1) la ricostruzione storica e politica dell'URSS 2) i momenti più bui di limonov quando sfocia nel masochismo sono sicuramente i più interessanti, lì c'è qualcosa.
Per il resto, forse non ero molto interessata a leggere la solita storia di un narciso. Per quello c'è già Roth che - non me ne vogliate - riesce molto meglio a catturare il lettore dentro la mente di un titano meschino. Che poi a conti fatti nella mente di Limonov non è che ci stiamo tanto dentro. In questo caso apprezzo il tentativo di stare sul bordo tra fiction e non fiction ma temo il problema sia proprio la scelta della personalità di Limonov a non essermi garbata, a tratti solo un pretesto per parlare della Russia e del rapporto che lo scrittore (e gli occidentali) hanno con essa. Anche la sfilza di personaggi secondari l'ho trovata a tratti noiosa (è un carosello che ha dei momenti di messa a fuoco fenomenali ma per il resto è un giramento di testa incredibile). Stendo un velo pietoso sulla descrizione dei caratteri femminili (bisognerebbe aprire un capitolo a parte), riassumerei il tutto con: trascurabile. Che poi, ora che ci penso, non lo so se Carrere abbia mai tratteggiato bene un ritratto di donna. È abbastanza chiuso nell'idea che i maschi hanno delle donne e nel come le vedono. Va benissimo, per carità, ci vogliono sempre delle prospettive diverse. Però, se il POV è Limonov, sappiamo che sarà piuttosto monotono il paesaggio. Il che è un paradosso, visto la vita che ha avuto. 57 s Aprile123 92

Ho visto un re... Ah, beh; sì, beh
Ore di lettura, almeno quindici, ascoltando l’equilibrata voce di Elio de Capitani, voce mai eccessiva nella declinazione dei toni, comunque calda e piacevole, esperta e consapevole, che mai vuole prevaricare sui contenuti, ma li esalta, che rispetta le pause e i significati, che accarezza quelle parole così ben fluidamente scelte da Francesco Bergamasco, traduttore del francese di Emmanuel Carrère impegnato a riportare - concedendosi grandi licenze e intrusioni d’artista - la tumultuosa vita del russo guerrigliero esaltato, habituè delle cronache mondane, scrittore affermato Eduard Limonov, raccontatagli da Limonov stesso, e quindi da quest'ultimo filtrata e ricreata e selezionata e consegnata ad un altro scrittore.
In questi passaggi non importa verificare la coincidenza tra fatti e avvenimenti effettivi della vita di Limonov e quelli raccontati da Carrrère, e non importa neppure giudicare le azioni a volte dubbie, molto dubbie - quando non addirittura criminali - dell’uomo Limonov, non importa perché il personaggio Limonov, il Limonov dell’opera, è un personaggio riuscitissimo, potente, così come è.
Uomo assetato di libertà, che mal tollera la realtà civile perché reprime gli stimoli individuali, che si schiera sempre dalla parte dei meno forti, così, per partito preso, non necessariamente i giusti, di quelli in posizione di inferiorità, uomo che ama gli eccessi e le esagerazioni, violento, che supera i limiti in modo plateale e arrogante per dimostrare a se stesso di essere libero, che ama con passione, smanioso di piacere, di sedurre, di essere accettato, apprezzato, acclamato ma che in fondo vorrebbe essere amato, ma amato da tutti, da una donna, da un gruppo di seguaci, dagli iscritti ad un partito da lui fondato, dai collaboratori di un giornale da lui voluto, dal mondo intero. Vuole essere un re. E lo sarà, ma solo di se stesso, - che comunque è già gran cosa - riconoscendo che quella vita trascorsa a inseguire qualcosa, quella vita considerata dagli altri una vita avventurosa e sfrenata, non è stata altro che una “vita di merda”. Non è mai riuscito ad essere all’altezza dei vari Levitin che gli si sono presentati sul cammino, quegli uomini sempre fortunati, che riescono a raggiungere posizioni migliori anche se valgono meno, che senza lottare e senza forse neppure desiderarlo ottengono i risultati a cui lui aspira. L’unica sensazione di pace l’ha sperimentata quando ha distolto l’attenzione dagli altri, quando ha smesso di voler dimostrare qualcosa, quando si è accontentato di se stesso.
Degna di nota anche la presenza così evidente di Carrère stesso, che non ho trovato stonata, ritengo anzi che sia quasi riuscito a risultare un personaggio della narrazione, descrivendosi e circostanziandosi molto bene in occasione dei propri incontri con Limonov.
E poi l’Unione Sovietica, e poi la Russia, e l’Europa e gli Stati Uniti, è stato come guardare una mappa del pensiero, degli usi, costumi, mode, musica, sesso, libri e gusti di più di cinquant’anni di storia. E tutto orbitante intorno ad un fulcro, la vita di Limonov/Carrère.0-bios 0-gdl 0-gut-emotions ...more57 s julieta1,211 28.2k

Librazo. Ante todo, Carrere escribe maravillosamente. El libro es frustrante, entretenido, no pude soltarlo en ningún momento, hasta el punto en que no podía hacer otra cosa. Me encantó ver a Rusia en el siglo XX; y seguir su vida por el mundo.
Una maravilla.
Sin duda seguiré leyendo a Carrére.europa francia52 s Krell75338 53

"Da giovani bisogna lottare ed essere affamati altrimenti non si conclude nulla"

Solitamente non leggo biografie ma per Natale ho ricevuto questa, scritta da Carrère, su questo russo davvero particolare.

Oltre la sua vita avventurosa quello che mi ha colpito è stata la sua ferrea convinzione di essere speciale e di riuscire nella vita a raggiungere i suoi obiettivi, a qualunque dannatissimo costo. Una vita costellata di cadute, alla ricerca dei propri sogni, una forza della natura capace sempre di rialzarsi.

La scrittura di Carrère mi è piaciuta per la sua energia e per avermi fornito un ottimo quadro generale sulla storia dell'URSS prima, e della Russia poi, con innumerevoli riferimenti a persone e fatti che sinceramente non rientravano tra le mie conoscenze.

Limonov, chi è costui? Be' scopritelo leggendo la sua biografia.

"la Russia non bisogna cercare di capirla, bisogna crederci"

-----------------------------------

"When you are young you have to fight and be hungry otherwise nothing will be accomplished"

I don't usually read biographies but for Christmas I received this one, written by Carrère, on this truly particular Russian.

Beyond his adventurous life, what struck me was his iron belief in being special and in being able to achieve his goals in life, at any damned cost. A life punctuated by falls, in search of one's dreams, a force of nature always capable of getting back up.

I d Carrère's writing for his energy and for providing me with an excellent general overview of the history of the USSR first, and then of the Russia, with countless references to people and facts that honestly were not within my knowledge.

Limonov, who is this? Well find out by reading his biography.

"You don't have to try to understand Russia, you have to believe in it"altri-classici carrère letture-202451 s4 comments Carlo MascellaniAuthor 11 books282

Chi è Limonov? Dopo aver letto la biografia scritta da Carrère, verrebbe poi da chiedersi chi non è stato. Ribelle, anticonformista, poeta, soldato, randagio, pansessuale, fondatore di un partito, carcerato, narcisista, egoista e l'elenco potrebbe continuare. Se ne trae una personalità a dir poco complessa, sfaccettata, impossibile da racchiudere in un solo aggettivo (ma è poi così importante?), a volte discutibile, più spesso affascinante. Sicuramente una persona che ha saputo vivere una propria 'vita inimitabile' e, a tratti, una lezione per chi, pur volendolo, non trova il coraggio di viverla. Roberto627 1 follower


Quanto il personaggio somiglia all'uomo?

Chi è Eduard Veniaminovic Savenko, detto Limonov?

Dice Wiki che è uno "scrittore e politico russo".

In realtà Limonov è stato un poveraccio che, grazie a una volontà di ferro, è riuscito a ottenere quello che ha fortissimamente voluto, ossia uscire dall'oblio, dall'oscurità, dai bassifondi per raggiungere la notorietà con ogni mezzo, a discapito di tutto e di tutti. Un uomo senza scrupoli che ha vissuto una vita dissoluta, controcorrente, disponibile anche "a farsi inculare dai negri" (testuale) pur di scandalizzare, di poter raccontare qualcosa di diverso, qualcosa che potesse essere facilmente fare scalpore.

Quanto Limonov assomiglia a Eduard Savenko? Ossia quanto il "personaggio" assomiglia all'uomo? Quanto è vera l'immagine che Limonov ha voluto dare di sé? Il libro non ce lo dice; ma un po' lo capiamo da soli, considerando che in fondo Limonov, che si dipinge come persona senza scupoli e disgustosa, in realtà ha una sua moralità (ben celata).

Perché Carrère ha scritto una biografia su di lui? Forse perché gli assomiglia un po'. Limonov, con i suoi eccessi e con le sue storie quasi incredibili, gli ha consentito di scrivere un libro avvincente, scorrevolissimo e che contiene così tanti rimandi a fatti reali che è quasi difficile credere non si tratti di un romanzo. Solitamente però il biografo scompare dalla narrazione; Carrère no. E spesso ci sono momenti in cui non si capisce bene chi faccia cosa, tanta è l'intrusione dello scrittore nella vita di Limonov. Per non parlare dei continui rimandi che paiono pubblicitari a libri già scritti o addirittura ancora da scrivere.

In ogni caso, tra le righe, rimane la tanta storia contemporanea raccontata in prima persona: la morte di Anna Politkovskaja, Gorba?ëv, la Perestrojka, l'ascesa di Putin, la contrapposizione di Kasparov, la guerra nella ex-Jugoslavia, Solženicyn, i Gulag e molto altro ancora.

Se solo l'ego di Carrère fosse un po' più contenuto...attualità francia36 s Grazia432 187

Limonov, chi era costui?

Primo Carrere che leggo. A partire dal prologo rimango subito impressionata. Ammazza come scrive bene quest'uomo, ho pensato. Io che con le biografie di solito fatico non poco, qui vengo proprio tirata dentro. Difficile lasciare il libro.

Il soggetto della rappresentazione, Eduard Limonov, ovviamente aiuta, talmente sopra le righe da parere frutto di fantasia, ma fa gioco con la scrittura di Carrere, che incalza e avvince. Una vita spesa, quella di Limonov, alla ricerca della gloria e dell'affermazione, vissuta nel tentativo strenuo di giocare un ruolo di rilievo nella Storia, Storia che parallelamente alla sua vita, scorre, senza che lui riesca a entrarvi da protagonista. Leggendo delle sue gesta e delle sue affermazioni, continuamente si accende la domanda: persona o personaggio? E nel mentre che il quadro della vita di Limonov prende forma, un grande affresco dell'ultimo secolo delle alterne vicende che ha vissuto la Russia si compone davanti ai nostri occhi.

A intralciare la narrazione delle vicende di Eduard, presto però si palesa una turbativa. Un altro personaggio, pesta i piedi, e scalcita per farsi largo e scalzare il soggetto oggetto del racconto, arrongandosi il ruolo di comprimario. Carrere. Sì, l'autore è proprio una presenza un po' troppo ingombrante in quella che dovrebbe essere una biografia. [Tra le altre cose usa le pagine di Limonov come pubblicità progresso, presentando in anteprima quello che sarà il suo successivo lavoro, la biografia di Dick. Insomma si mette avanti coi lavori di marketing. Un po' sopra le righe lui pure, mi pare]

Chi resterà tra i due: Limonov o Carrere che scrive di Limonov?

Devo dire a suo favore che, sugli intenti di scrittura dell'opera, Carrere è esplicito. Fa proprio una declaratoria.

"Tutto il nostro sistema di pensiero si fonda su una gerarchia di meriti per cui il Mahatma Gandhi è una figura umana più elevata, diciamo, del pedofilo e assassino Marc Dutroux. Scelgo di proposito un esempio incontrovertibile, poiché molti casi sono discutibili, i criteri variabili, e del resto gli stessi buddhisti insistono sulla necessità di distinguere, nella condotta di vita, l’uomo puro al corrotto. Tuttavia, e benché io stesso stabilisca di continuo gerarchie del genere, e come Limonov non possa incontrare uno dei miei simili senza chiedermi più o meno consapevolmente se sono al di sopra o al di sotto di lui e sentirmi quindi sollevato o mortificato, penso che quest’idea – ripeto: "L’uomo che si ritiene superiore, inferiore o anche uguale a un altro non capisce la realtà" — rappresenti il vertice della saggezza e non basti una vita a farsene permeare, ad assimilarla, a interiorizzarla in modo che cessi di essereun’idea e plasmi invece il nostro modo di vedere e di agire in ogni situazione. Scrivere questo libro rappresenta per me un modo bizzarro di lavorarci su."

Il testimone passa dallo scrittore al lettore, almeno per me è stato così.
Leggere questo libro è stato un bizzarro modo di lavorare sulla frase in grassetto.

Ed è ciò che ha dato valore a questa lettura.27 s Cxr62 16

Quando mi regalarono questo libro, quasi cinque anni fa, non conoscevo Carrère e naturalmente non avevo mai sentito parlare di Limonov. Trattandosi di un volume abbastanza corposo mi sono chiesta perché avrei dovuto leggere la biografia di uno scrittore russo i cui libri non avevo letto. E così il libro regalato è rimasto abbandonato nello scaffale e il suo turno sembrava non dover arrivare mai. Adesso che l’ho letto, saprei cosa rispondere alla me stessa di cinque anni fa: Limonov è un personaggio emblematico della modernità, ne riflette la complessità, la grandezza e le condraddizioni. Comprendere Limonov significa lanciare uno sguardo meno ottuso, più aperto sul mondo.

Io credo che Carrère nell’intraprendere questa biografia romanzo sperasse che prima o poi Limonov, i cui libri giovanili aveva amato a Parigi, sarebbe diventato importante sulla scena politica russa. Di fatto questo non è accaduto e dunque Carrère si è trovato sul tavolo la storia di una vita avventurosa, controversa, a tratti anche odiosa, di qualcuno che però, alla fine, non è riuscito in quasi nulla di ciò che avrebbe voluto realizzare. Eppure, nella sua inconcludenza, seguire le ragioni di Limonov, analizzare le sue scelte, significa riuscire a guardare oltre la superficie degli avvenimenti politici russi e balcanici, significa avere uno sguardo nuovo rispetto alle banalizzazioni dei media occidentali. Tanto che mentre leggevo Limonov pensavo che ci vorrebbero altri Limonov turchi, siriani, afghani, naturalmente raccontati da Carrère, per comprendere ciò che sta veramente accadendo in quei paesi. Insomma un libro politicamente illuminante e letterariamente avvincente.
28 s Ubik 2.0969 265

Le sette vite di Eduard

Indefinibile e contraddittorio ma davvero interessante, proprio come il suo protagonista, questo libro si pone all’incrocio di un ideale trivio fra biografia, romanzo e saggio storico.

Benché pochi almeno in Italia conoscessero adeguatamente il personaggio, la vita complicata e turbolenta di Eduard Limonov, così invischiata in tanti avvenimenti storici e politici, giustifica ampiamente la stesura di un testo così corposo e ne giustifica altrettanto la lettura. Che non è una lettura facile, né lineare, né gratificante sotto certi aspetti, perché Limonov è persona con un ostentato coté sgradevole, pervaso da pulsioni superomistiche, complicità quanto meno morali in alcune efferate azioni che hanno indignato mezzo mondo, amicizia con individui noti o meno noti ma parimenti detestabili.

Sfilano così in questo libro, e non di sfuggita ma con approfondimenti che conferiscono al testo anche le qualità di un saggio, Krushov e Solgenitsyn, Gorbaciov e Sacharov, Karadzjc e Arkan, Elstin ed Evtuschenko, Kasparov, Putin e molti altri, così che la lettura di “Limonov” offre uno spaccato di mezzo secolo in Russia e dintorni, pur filtrato attraverso il punto di vista molto particolare del cofondatore del partito nazionalbolscevico nel cui empireo convive una strana compagnia formata da Jim Morrison, Lenin, Mishima e Andreas Baader(!).

I capitoli più interessanti del libro tuttavia sono quelli in cui, lontano dai riflettori e dall’invadenza anche mediatica dei personaggi sopra elencati, l’obiettivo viene rivolto ai margini di questo mondo in ebollizione, per esempio all’estrema periferia siberiana dopo il repentino crollo dell’URSS, visitata in una sorta di sgangherata campagna elettorale da Eduard e pochi adepti che ottengono insperate acclamazioni fra i giovani sbandati, resi orfani dalla scomparsa dell’impero sovietico che a tutto provvedeva ed esclusi dalle enormi fonti di arricchimento, per lo più illegale, riservati alla nuova oligarchia moscovita. O ancor prima, il mondo degli esuli russi in Francia o negli Stati Uniti, con le loro meschine rivalità, la vodka a fiumi, il rapporto di odio/amore con la Grande Madre Russia lontana.

Un accenno a parte per quanto riguarda la metodologia usata dall’autore Emmanuel Carrère, a sua volta discretamente eclettico (solo nella mia libreria ho un suo bel romanzo “La settimana bianca”, una monografia sul regista Werner Herzog e un saggio biografico su Philip Dick). Io non ho un’opinione precisa su come sia corretto e coerente redigere una biografia, a parte l’accurata e il più possibile completa disponibilità di fonti documentali ed almeno su questo piano direi che Carrère può definirsi inappuntabile.

Trovo tuttavia che l’autore francese ecceda nel rivolgere l’attenzione su di sé e sulla madre (celebre saggista storica, a quanto Carrère non cessa di ricordarci!), quasi condividendo con l’oggetto della sua biografia una sorta di anelito ad essere costantemente in prima fila che alla lunga ho trovato fastidioso.

Carrère riesce comunque ad infondere a un personaggio di per sé forse accattivante ma non simpatico, una buona dose di umanità con punte di partecipazione commossa ai numerosi rovesci che l’esistenza ha riservato a questo ineffabile orso russo.23 s Matteo FumagalliAuthor 1 book9,312

Videorecensione: https://youtu.be/0xPGUeEerpMadelphi letteratura-francese saggistica-politica36 s Come Musica1,724 470

È di ieri, 17 marzo 2020, la notizia della morte di Eduard Limonov.

Dal Sole 24 ore
"È morto Eduard Limonov, scrittore e attivista reso celebre da Emmanuel Carrère
Nato 77 anni fa, al secolo Eduard Veniaminovich Savenko, lo scrittore, poeta e attivista politico dallo scorso autunno era ricoverato in ospedale."

E dopo un anno dalla lettura del libro scritto da Carrère, scrivo la recensione.
In questo libro Carrère parlando di Eduard Limonov, all'inizio parla di sé, fino poi a scomparire per far emergere completamente il personaggio (lo fa spesso nei suoi romanzi): "Eduard Savenko diventa Ed Limonov – tributo al suo spirito acido e bellicoso perché in russo limon significa «limone» e limonka «granata» (nel senso di bomba a mano). Gli altri lasceranno perdere i loro pseudonimi, mentre Eduard manterrà il proprio. Anche del suo nome vuole essere debitore soltanto a se stesso."

Avevo letto tempo fa che Limonov non si era riconosciuto nella biografia scritta da Carrère: è possibile. Sta di fatto che Carrère cerca di parlare della Storia della Russia degli ultimi decenni, attraverso la storia particolare di questo controverso personaggio politico e letterario, un uomo che nonostante le sue fragilità, riesce ad essere, in un certo senso, un eroe: "Mi sembra di poter dire che ero terrorizzato: dalla vita, dagli altri, da me stesso – e che l’unico modo per impedire al terrore di ridurmi alla paralisi totale fosse ripiegarmi su me stesso in un atteggiamento ironico e disincantato, e considerare ogni tipo di entusiasmo o impegno con il ghigno del tipo a cui non la si fa, uno che sa come va il mondo senza essere mai andato da nessuna parte."


Facciamo nostre le parole di Limonov, in questo periodo storico così cupo e buio: «Agisci con coraggio e decisione, senza aspettare che ci siano tutte le condizioni ideali, perché le condizioni ideali non esistono.»

Un’altra citazione, che mi piace molto: «Appartengo a quella categoria di persone che non si sentono perdute in nessun luogo. Vado verso gli altri, gli altri vengono verso di me. Le cose si aggiustano naturalmente».

Speriamo, sì...

Tra 4 e 5 stelle.19 s Lee Klein 831 915

A unique first-person biography that covers exactly what the subtitle says it’s about. A sort of modern picaresque about a pesky, punker Russian poet who believes he's destined for greatness but for the most part finds himself down and out. About complexities of character and the nature of reality when skewed by ambition and either/or ideation about everyone else. Got it because it was highly recommended to me within a few weeks by three writers whose opinions I fully trust. Almost quit it about eighty pages in when he's in NYC in the early '70s and his beautiful wife leaves him. Was thinking I'm not so sure about this -- the style, the vibe, seemed monochromatic. I wanted some modulation, something to knock my interest up. Reading non-fiction, which I've done more this summer than I have in a while, really shows you how much you don't know about a subject. And this really showed me how little I know about the last few decades of the Soviet Union and the post-USSR years. It opened some doors in that direction although generally it's not a region and an era that excites my imagination. So as I read one night I said I'll give it one more day, I'll read tomorrow on the way to work and at lunch and we'll see if I'll put it down or not. The next day, with Limonov alone now and depressed in New York, thinking about how his wife said she buggered some SoHo artist guy with a dildo, our young rapscallion of a hero sticks a candle up himself and s it as he brings himself off, which leads to doing it with homeless black guys in parks, which opens up the world of '70s gay New York and parties involving Mikhail Baryshnikov. Now that's more it! (I love when I think about quitting a book right before it gets good -- so often there's a dip in energy or interest, often intentional I think on the part of the author, to emphasize the good parts to come.) From then on I was in it to win it as the story switched to Paris and the Balkans and Moscow and the Altai Region of central Asia, a place I now want to visit. Post-USSR politics were interesting enough, as were Limonov's emergence as the leader of a communist-nostalgic fascist oppositional group, The National Bolshevik Party, surrounded by his "nazbol" skinheads, but I was more interested overall I think by the POV, the authorial interludes, the bits about Buddhism (the central thematic sutra about how whoever thinks oneself better or worse or even equal to someone else doesn't understand the nature of reality), his mystical experience in jail, the author's meditation practice, and the part about the author's mother (renowned expert on the Muslim regions of the former USSR who predicted its collapse about a decade before it fell apart), the author's cousin (a journalist who was murdered for investigating the ways of the New Russian world). Felt it took much longer to read than it should have, though. The page count just wouldn't move forward for me no matter how many hours I dedicated to reading. (Seriously? Am I still on page 236?) But ultimately I'm glad I read it and will read the other bios by the author soon and whatever I can find in translation by Eduard Limonov himself.17 s Carolina Quintero106 104

Limonóv le pregunta a Carrére por qué quiere escribir un libro sobre él, a lo que Carrére le responde: "Porque ha tenido una vida apasionante. Una vida novelesca, peligrosa, una vida que ha arrostrado el riesgo de participar en la historia".
Con una risita seca y sin mirarlo Limonóv le responde: "Sí, una vida de mierda"

Como personaje, Limonóv es un hombre con luces y sobras, un hombre idealista, rebelde, que llevó una vida heroica pero al mismo tiempo miserable. Un hombre al que dan ganas de leer sus libros

Como libro, Limonóv es un paso por Rusia, la de Yeltsin, Gorbachov y Putin. UNA JOYA IMPERDIBLE18 s Ana Cristina Lee703 291

Las biografías noveladas de Carrère ciertamente dejan huella, la de Philip K. Dick, Yo estoy vivo y vosotros estáis muertos ya me impresionó, con su retrato de la California de los 60 y, del mismo modo, aquí se suma al retrato de otro personaje atribulado el telón de fondo tormentoso de la Rusia de las últimas décadas. Máximo interés pues, con personajes singulares situados en un lugar y momento histórico excepcional.

A esto hay que añadir la manera de escribir de Carrère, que siempre fluye, nunca se estanca, a pesar de que introduce todas las reflexiones que le apetece, cuando quiere, tanto sobre el personaje como sobre sí mismo, que es siempre otro protagonista de la narrativa y no necesariamente secundario.

Cuando personas poco recomendables como Limónov o sus semejantes dicen que la ideología de los derechos humanos y la democracia es exactamente hoy en día el equivalente del colonialismo católico - las mismas buenas intenciones, la misma buena fe, la misma certeza absoluta de que aportan a los salvajes la verdad, la belleza, el bien - este argumento relativista no me entusiasma, pero no tengo nada sólido que oponerle.

Un personaje como Limonov, que vive siempre a caballo entre los valores occidentales y los de la Rusia profunda, sirve para poner en evidencia las contradicciones y las tensiones de nuestra época y en algunos momentos explica el surgimiento global de la extrema derecha, producto del desencanto con los principales sistemas actuales. Da qué pensar, si Limónov encarna a los opositores rusos, mejor que no prosperen y Rusia se quede como está.

También se puede leer simplemente como una novela de aventuras: adolescente rebelde, escritor, disidente, exiliado, mayordomo en Nueva York, poeta maldito en París, enamorado contumaz, partisano en Serbia y fundador de un partido político como opositor a Putin. Finalmente, recluso con veleidades místicas. No se puede pedir más.biografía ensayo17 s2 comments Brendan Monroe609 161

I hate writing a review for a three-star book. It can be great fun to write about the books you really didn't and to write about the books that you really did , but it's writing about the books that leave you feeling rather indifferent that's the challenge, and this is exactly how "Limonov" made me feel.

The problem with the book is no small one: it's Limonov himself.

Limonov, the "radical Soviet poet" heralded in the book's insanely long subtitle, is simply one of the most unable characters I've ever come across in literature. And not in a good way. He is referenced a number of times as being the hero of the story when, in 98% of these pages, he comes off as a fascist asshole.

That's not just my opinion, either. Eduard Savenko ("Limonov" is just a pseudonym) openly avows his pro-fascist, pro-Stalinist, anti-democratic, anti-Western views to anyone willing to listen. He loves war and violence, to the point that he joins up with a Serbian militia during the height of the Bosnian war in the hope of fighting, and is even caught on film firing a machine gun at the besieged city of Sarajevo. He despises Soviet dissidents, who he views as traitors, and longs for the day when the sight of a Red Army soldier sent fear into the heart of visiting westerners.

He's that guy you knew growing up who hated everything everyone else loved just because everyone else loved it.

All in all, he's a lovely fellow.

The problem, though, is that author Emmanuel Carrère has chosen to portray this grotesque character as someone his readers ought to sympathize with. Sympathy, for this guy? The entire time I was reading "Limonov", I was hoping he would end up with a bullet in his head.

Oddly enough, Limonov hates Putin. Carrère suggests that this isn't out of a disagreement with Putin's policies but because, un Eduard himself, Putin is a success. In short, he does Limonov better than Limonov.

All of this is a real pity because Emmanuel Carrère is an excellent writer. There are moments, even one or two rather lengthy passages, where Carrère forgets about Limonov and writes about himself or events taking place in Russia. These are the best pages in the entire book and Carrère's voice is strikingly sharp and honest when writing about himself.

If the rise of so-called "autofiction" (see: Karl Ove Knausgaard) has taught us anything, it's that a book's subject needn't have lived an extraordinary life. It's the writing, not the events written about, that really matters. Carrère seems to think that because Limonov has lived such a bizarre life, he's the perfect person to write a book about.

On the contrary, "Carrère" would have been a much better book.french international non-fiction ...more17 s pierlapo quimby501 30

Si fa presto a dire 'mai confondere l'autore con l'opera'.
E come si fa con un libro come questo?
Sì, perché Limonov è l'opera ma anche l'autore. È vero: a rigore l'opera in questione è stata scritta da un altro autore, il francese Carrère, che ha per l'appunto messo su carta la vita di Eduard Limonov. Ma - e qui casca l'asino - anche Eduard Limonov è un autore, l'autore di se stesso, della sua folle esistenza, ma anche l'autore di libri, poesie e romanzi, che traggono tutti ispirazione dalla ricca materia che è - indovinate un po'? - la sua vita. Una vita vissuta senza mezzi termini, fatta di soli estremi, di episodi affascinanti, avventurosi, sordidi e anche imbarazzanti, del resto parliamo del fondatore del partito nazional bolscevico, una combriccola che ha per simbolo falce e martello in cerchio bianco su sfondo rosso, in pratica la fusione della bandiera comunista e di quella nazista, un tizio che ha sparato insieme a Karadzic e che qualche altra scappatella l'ha combinata.
Ricapitolando: se siete di quelli che non ce la fanno proprio a sospendere il giudizio su ciò che leggono, vi faccio i miei migliori auguri; vi serviranno per raccapezzarvi tra l'uomo e lo scrittore, il politico e il criminale Limonov, senza contare che tutto questo è sì vita, ma vita filtrata dal racconto di Carrère, insomma ce n’è abbastanza per farvi uscire fuori di senno.
A me, sinceramente, l’esercizio non interessa, perché il libro è un portento.


francofoni non-fiction17 s Vicky "phenkos"147 121

Unable to get hold of a copy, I read a Kobo preview of this book, which I discovered quite by chance, whilst browsing through a list of titles. The name "Limonov" struck me as vaguely familiar. After a few moments, I remembered: Limonov, of course, the Soviet poet and gay icon of the 80s! An alluring figure that was a "bum" in New York and the darling of French intellectuals. What I didn't know, and found out from Carrère's book, was that after the collapse of the Soviet Union, Limonov had fought alongside the Serbians in a nationalist war that resulted in genocide, and eventually ended up in Russia taking up the colours of a political party that combined adulation for Stalin with Nazi tendencies. Needless to say, I was bitterly disappointed... Carrère, who had known Limonov personally, was disappointed, too, but was also quite surprised to find out that a number of important figures within the Russian democratic movement (e.g. the assassinated journalist Politkovskaya) had spoken highly of Limonov. So he decides to further research Limonov and his party, and the result is this book.

Carrère's style is incredibly eloquent and draws the reader in from the first few pages, so I guess my rating reflects my disappointment at Limonov's subsequent development than the writing itself. In a way, Limonov reminds me of Blacky in Kusturica's film Underground, one of my favourite films of all time. There are obvious differences; Blacky is the prototypical working-class hero who fights against the Nazis in the second World War, and not a queer character who traverses the globe in search of adventure. Both, however, lose their bearings after the Soviet collapse and the breakdown of Yugoslavia, and, interestingly, take up arms in a conflict - that was to become one of the bloodiest in Europe - with the side of the perpetrator.biography-memoir nonfiction part-read-tbc16 s Luca Masera243 70

Carrère più di una volta nel suo romanzo ha scritto "...è complesso..." sia per definire la vita di Eduard Limonov che i fatti e gli avvenimenti storici che lo stesso Limonov ha attraversato nel corso della sua esistenza. In modo sempre oltraggioso e disturbante ma - che piaccia o no - mai mediocre.

Morto recentemente a 77 anni per un tumore, Limonov è stato un prolifico scrittore (oltre 70 libri) ma anche teppista di strada, maggiordomo di un miliardario a New York, idolo dei circoli letterari parigini, soldato a Sarajevo, politico e poi carcerato in Russia... ma anche tanto, tanto altro: tutto questo sempre sul crinale del rosso e del nero, del pacifismo e della guerriglia, del comunismo e del nazismo, e di qualunque altra contraddizione si possa immaginare.

Carrère nel suo romanzo ne ha fatto l'(anti)eroe di un grande romanzo, a voler ricordare i personaggi dei capolavori russi senza però riconoscergli alcun valore a priori: lascia a noi ogni (eventuale) giudizio sulla base della considerazione che chiunque si volesse avventurare a farlo, non si deve scordare che "...è complesso...".19 s Jose CarlosAuthor 12 books525

Emmanuel Carrère: Limónov o la poliédrica personalidad de Rusia

No acostumbro a reseñar ningún libro que no me hayan enviado las editoriales, pero con Limónov (Anagrama) voy a hacer una excepción hoy en esta columna de los viernes de El Odradek. Y lo excepcional de esta obra viene dado por dos aspectos: en primer lugar, porque una mañana algo torcida apareció en mi casa en forma de paquete, mandado de forma desinteresada por una de esas personas que hacen que Instagram merezca la pena. Al menos, el Instagram que yo conozco y que es el Instagram literario. El segundo aspecto, nos remite meramente a su contenido excepcional. Limónov es, en su género, una obra maestra. ¿Pero cuál es su género?

Hacía mucho tiempo que llevaba oyendo hablar de Limónov. Algunos amigos de fino paladar lector ya me lo habían recomendado con ganas. La obra apareció en España en 2013 y, desde entonces, sentía que era un asunto pendiente. Ahora, gracias al mecenazgo cibernético, he podido saldar esa deuda.

Emmanuel Carrère elabora una biografía novelada, un producto literario acorde con esta post-posmodernidad en la que nos encontramos, donde los recipientes que albergan la literatura han difuminado sus límites hasta convertirse en vehículos de diversidad narrativa. Quiero decir con eso que, Limónov, es consecuencia de estos tiempos nuestros, y como tal se presenta… Un libro que es difícil de definir, una biografía que a ratos parece novela, que en otros es un tratado sobre ciertos aspectos y conflictos de la Europa más cercana y, para culminar, se convierte en una magnifica autoficción.

Pero…, un momento, ¿estoy hablando del libro o del propio personaje? ¿Acaso Eduard Limónov no es un hombre complejo, poliédrico, enrevesado, indefinido, imposible de definir, al estilo del país de donde procede? Cuando uno lee este tremebundo compendio de las miserias continentales del cambio de siglo, se da cuenta de que Rusia es una amalgama de personalidades, como Limónov y, ¡oh, sorpresa!, como el propio libro.

Eduard Limónov representa todo aquello que ha sido, que es, y que necesita ser Rusia: bohemio, desdichado, cruel, tirano, sumiso, violento, genial, voluble, arisco, pavoroso. Con la lectura de la construcción geométrica que de este personaje lleva a cabo Carrère, —una especie de cubo de Rubik imposible de cuadrar por muchas maniobras que se intenten—, al mismo tiempo, se está conformando la arquitectura, vertebra a vértebra, de aquella infamia que fue la Unión Soviética, de esa especie de Chicago Años 30 que resultó ser la Federación Rusa, y del laberinto brutal que ahora es la tierra de Vladímir Putin.

No cabe duda, al leer este lúcido retrato, que sólo podría haber sido un ruso, por entonces soviético, Alekséi Pazhitnóv, el creador de un juego como el Tetris, en donde hay que encajar desesperadamente las piezas de un puzle hasta el infinito… Y un puzle es también este Limónov, en lo personal, en lo literario, e incluso en lo geopolítico, ya que de su mano recorremos algunos instantes determinantes de nuestra (in)consciencia europea, como la guerra de los Balcanes, la liquidación de los comunismos o el repunte de los nacionalismos de corte ultraderechista.

Literariamente hablando, Limónov es una construcción encadenada en un momento de estado de gracia de su autor. La inclusión del propio Carrère en el texto lo dota de las gotas justas de autoficción para convertir a la biografía en un ejercicio de nervio moderno y claridad explicativas. Destacables, muy destacables, son algunas de las páginas dedicadas a la URSS, la Rumania comunista o a la ex Yugoslavia.

El libro ya merecería la pena por lo que se encuentra entre sus páginas 197 y 202, donde Carrère realiza una de las disecciones más contundentes y concluyentes de la historia estalinista de la URSS. Nadie podrá afirmar que desconoce los hechos, o que no comprende lo que sucedió allí, después de leer esos párrafos demoledores. La URSS, Rusia y Eduard Limónov son poliedros de infinitas caras, cuyas aristas no solo pinchan: destrozan.

En el capítulo de otras personalidades históricas que pasan por el tamiz biográfico de Carrére hay que destacar los retratos que hace de Gorbachov, Yeltsin y, por supuesto, Vladímir Putin. Sus componendas, sus triquiñuelas bastas y baratas en el poder, para afianzarse o conseguirlo, y sus crímenes de Estado: la guerra de Chechenia para disimular la enorme corrupción en el Ejército, los atentados en edificios de diferentes ciudades rusas que acabaron con la vida de 300 personas y que se achacaron al terrorismo islámico, la masacre con gas en la desgraciada gestión de la crisis de los rehenes del Teatro Dubrovka de Moscú, los tejemanejes económicos que entregaron las grandes compañías de gas y petróleo a multimillonarios…

En ese aspecto, en el del crimen, Carrére no se anda con tibiezas, y culpa directamente al Estado del asesinato del general Lebéd —en un sospechoso accidente de helicóptero—, y de las muertes de los periodistas Artyom Borovik —en accidente de aviación—, Paul Klébnikov —ejecutado de cuatro disparos en plena calle, primo de Carrére— y Anna Politkóvskaya —en el ascensor de su casa—, así como de la liquidación del ex agente del KGB Alexander Litvinienko —envenenado con polonio-210—.

Pero, por encima de todo este horror, uno de los regalos que Carrère nos hace en este libro es el proporcionarnos noticia de otras obras que son realmente impactantes. Personalmente, yo desconocía a Limónov como escritor. Tenía una remota idea de que era un personajillo, politicastro de un partido extremista, y también ignoraba que una de sus novelas se publicó en España en 2014. Se trata de Soy yo, Edichka (Marbot ediciones), primer texto que escribió, de marcado carácter autobiográfico, del cual se nutre esta autoficción biográfica novelesca de Carrère, y que generalmente se considera como una obra maestra. Y mi sorpresa ha ido en aumento al descubrir que la sorprendente Ediciones del Oriente y del Mediterráneo, editó en 1991, Historia de un servidor y, en 1993, Historia de un granuja.

Además, el francés nos menciona en su libro una obrita determinante para conocer el carácter de la sociedad de la era de Brezhnev, un texto macerado en alcohol titulado Moscú-Petushkí de Venedik Eroféiev, que también está editado por Marbot y además por Alfaguara. Y la obra de Zajar Prilepin, militar en Chechenia e ideólogo del Partido Nacional Bochevique fundado por Limónov, y publicada por la editorial Sajalín: Patologías.

Y me gustaría que algún día se publicara algo de la curiosísima Natasha Medviédieva, ex esposa de Limónov y que, aparte de ser la portada de aquel primer disco de The Cars en 1978, fue cantante de rock del grupo Tribunal, poeta y narradora, cuya obra permanece inédita en español.

No puedo evitar recomendar una lectura transversal que cuadra perfectamente con esta lectura de Limónov, por algo soy comparatista, y durante mi inmersión en las páginas de Carrére no me he quitado de la cabeza la obra El Imperio del polaco Ryszard Kapuscinski, como un complemento ideal a esta visión de la descomposición del Imperio Soviético, su peregrinación como Federación Rusa y el inmenso caos que representa en su actual piel de Madre Rusia.

Tres etapas políticas que son las tres edades que conforman la personalidad poliédrica de Eduard Limónov, un reflejo de lo que Svetlana Aleksiévich denomina como Homo Sovieticus.
Homo Limónov, me atrevería a decir.
14 s Marica366 161

Uligani dangereux
Il libro si apre con una citazione:” Chi vuole restaurare il comunismo è senza cervello. Chi non lo rimpiange è senza cuore”: molto bella e condivisibile. Di Vladimir Putin. Carrère è spiazzato dalla domanda di Limonov “Perché scrive proprio la mia biografia?” “Perché ha avuto una vita avventurosa”, è la risposta, dopo qualche esitazione. Buona parte del sapore del libro è dovuto al confronto implicito e alla fine anche esplicito che Carrère fa con Limonov. Durante l’infanzia hanno amato gli stessi libri, Limonov è stato un bambino intelligente e istruito che ben presto ha voluto andare oltre le prospettive del suo ambiente e ci è riuscito, mettendo da parte gli scrupoli. Carrère è il figlio ben pettinato e perbene di una famosa studiosa di storia russa, che ha avuto a disposizione le migliori scuole francesi e non ha avuto la necessità di affrancarsi dal suo ambiente. Limonov ha certamente fatto tutto quello che l’autore non ha osato immaginare e probabilmente molto di più. Carrère si dedica alla scrittura di un libro sulla vita del “poeta russo che preferisce i grandi negri” (è un titolo di Limonov), però interrompe l’attività per un anno quando scopre le attività da miliziano dilettante in Transnistria. E’ in effetti un hobby un po’ indecente per un intellettuale, per quanto nazionalbolscevico. Un altro hobby che Carrère non si sente di avallare del tutto è quello per le donne di serie A, soprattutto se minorenni. La classificazione delle donne non è politicamente corretta, ma questo è l’ultimo problema per Limonov: del resto ciascuno ha diritto ai suoi gusti (nei limiti della legalità, of course). Il libro è interessante e ben scritto, anche se un po’ troppo lungo e qualche volta un po’ noioso. Limonov appare un personaggio assurdo, dotato di una certa coerenza, con pessime frequentazioni, dotato di un grande fascino personale grazie al quale si è circondato di giovani alternativi, dall’aspetto feroce e il cuore tenero, che rimpiangono il Comunismo. A guardarli nelle foto, la citazione è d’obbligo: http://www.youtube.com/watch?v=GfcDpX... http://www.emilianodeiana.it/files/me... Giovanni Lindo Ferretti,dico a te: perché ci hai abbandonati? francesi s-m13 s Cosimo430

Unico mistico

Un' avventura, un libro d'azione, una biografia ricca di filosofia e rivoluzioni. Limonov è un personaggio a multidimensionale, poetico, coraggioso e incredibilmente affascinante nella sua abbagliante unicità. E Carrére ne scrive in maniera eccellente. Una scoperta.21 s AmélieAuthor 5 books337

C'est quasiment terrifiant à quel point tout dans ce livre me parle : l'URSS, la Russie, les Balkans, la vie d'expatrié déglingué à New York ; les contes de fée bien particuliers que se racontent les hommes d'une certaine trempe ; les contradictions minutieusement entretenues ; un fascisme qui tire sur le mysticisme ; une vie éparpillée de personnage incontrôlable, qui ne peut inspirer que de très inconfortables élans de sympathie ; le biographe qui s'insère partout, qui essaie de circonscrire son obsession en termes rationnels mais qui n'y arrive jamais tout à fait. J'ai adoré.2017 france non-fiction13 s Terry86 86

In arte e in guerra ?duard Savenko era conosciuto come “Limonov” (dal russo limon, limone, e limonka, bomba a mano), pseudonimo perfetto per un dissidente dal carattere aspro, bellicoso e dalla prosa sfacciata, a tratti esplosiva. Proprio come Limonov, questa biografia romanzata è una bomba: un libro che sembra costantemente sul punto di esploderti fra le mani. Non mi deludi mai, Carrère!francese russa13 s Mircalla649 91

Limonov e Carrère

ogni libro di Carrère, qualsiasi sia l'argomento, è innanzitutto un suo libro: Carrère è costituzionalmente incapace di spostare il baricentro della sua attenzione da se stesso, e pertanto ogni volta che scrive di qualcuno scrive anche di se.

Detto questo a primo acchitto pare che Carrère qui scriva, oltre che della vita di Limonov, soprattuto di quel che differisce nella sua rispetto a quella del soggetto del suo libro...e se proprio lo devo dire penso che Limonov sia il figlio di puttana che Carrère sognava di essere

infatti il racconto della vita di Limonov, già di per sè molto avvincente, è comunque costellato di episodi, più o meno interessanti della vita di Carrère e dei suoi amici famosi che conoscono altra gente che a sua volta conosce Limonov...
quest'uomo che ha vissuto mille vite e fatto tutto quello che gli è saltato in mente, a volte anche cose che Carrère si sente a disagio a raccontare, ma che comunque fortunatamente evita di giudicare, è comunque una figura speculare al narratore, il quale scioccamente si aspetta un tipo di riconoscimento per essersi occupato della vita di un altro, una sorta di ingresso privilegiato nella sua vita e tra i suoi amici, che per inciso io avrei paura a frequentare,
ma, nonostante Carrère si aspetti un interesse per la sua vita e le sue scelte da parte di lui, l'unica domanda che Limonov gli pone è: perchè?

già, perchè?
a leggere di un così famoso scrittore francese, con amicizie altolocate e famiglia da pedigree più o meno impeccabile, che ci racconta delle sue debolezze e delle sue scelte di vita sempre attraverso il filtro di quelle di un altro, spesso infinitamente più coraggioso di lui, viene da pensare che il lato nero di cui Carrère manco è consapevole, alla fine sia molto meglio incarnato dai personaggi inquietanti e meno di cui sceglie di scrivere di volta in volta...

ps. ha scritto di lui, come scrisse a suo tempo di Dick, attraverso le sue opere e le interviste a gente che lo ha conosciuto...l'intervista vera e propria a lui è la stessa che aveva preso per scrivere solo un articolo, trasformato presto in un libro dall'interesse suscitato dal personaggio controverso che si è trovato davanti, scelta curiosa...Limonov non è mica morto, perchè mai non si è confrontato più a lungo e direttamente con lui? chissà...

ps.2 intanto ho letto tutti i libri di Limonov che sono riuscita a trovare e Il Libro dell'acqua è quello che, secondo il mio modesto parere, merita più di tutti12 s Marcello S560 243

16 giorni per leggere 350 pagine. Record negativo con fischi del pubblico in sottofondo.

A volte un po’ ostico, noioso, non facile da interpretare più che da leggere.
A volte così tanti luoghi, date e fatti che pare di sbattersi su un libro di storia.
A volte “ok, per oggi può bastare.”
Eppure, anche se con qualche difficoltà, il mio parere è pienamente positivo.

Il personaggio di Limonov può piacere o meno, la scelta della biografia romanzata pure.
Per me resta la scrittura di Carrère: quadrata, non appariscente, quasi inattaccabile.

Ci sono anche qua, immancabili, i riferimenti alla sua vita personale (ad esempio l’intervista a Herzog).
Quasi un marchio di fabbrica per chi conosce almeno un po’ lo scrittore francese.
Qui diventano piccole pause che non tolgono nulla alla scalata.

Resta un bel casino capire chi sia davvero Limonov ma almeno la sua vita ce la siamo goduta un bel po’.
Potrei dire di più ma tutti hanno già detto troppo e io ho troppa fretta di iniziare a leggere altro. [76/100]12 s EmanuelaAuthor 4 books74

Autor del comentario:
=================================