???????? ???????? ??? ????????? ?? ?????? " ??? ????? ???????? ??" ?? ????? ????? ??? ? ?????? ?? ?? ????? ?? ?? ???????? ???? "??????? ???? ???????? ??" ??????... ?? ??? ????????? «?????? ????» ?? ????? ???? ? ???????? ????? ???? ?? ? ??????? ?? ????? ????? ?????????? ????? ? ?????????? ???? ???? ? ?????????? ?? ?????? ? ????? ?? ?? ?????? ???? ???? ?????.. ???? ?? ????????? ?? ????? ???? ???? ?? ?????? ?? ????? ???? ? ??????? ???? ??????? ????? ????? ???? ?? ?? ?????? ?? ????? ? ??? ??? ?? ??? ????? ?????? ???? ?? ????? ????? ?????? ?????? ???? ?????.. ????? ? ?????? ???? ?? ????? ???? ???? ? ??????? ? ?????? ????? ???? ???? ?? ???? ?? ???? ?????? ?? ?????? ?????? ??? ????? ?? ?? ????? ? ??????? ????? ?? ?? ?????? ???? ? ???? ????? ????? ??? ??? ???? ?????? ??????? ??????? ????? ???? ????? ? ?? ????? ??????? ????? ????? ? ???? ????? ????? ?? ????? ? ???? ? ???? ?? ?? ????? ?? ?????? ????? ????? ????? ...... ????? ??? ????? ?? ????? ?? ?????? ???? ? ???? ???? ?????? ?????? ???? ???? ? ???? ?????
?? ??? ?? ??? ????????? ???? ?? ???? «??????? ??????»? ?????? ????? ??????? ?? ???? ????? ?? ?????? ????? ???? ? ???? ? ?????? ??? ????? ??????? ? ????????? ?? ?? ?????? ???? ???? ??? ??? ??? ?? ????? ?? ????? ?????? ????? ? ????? ?????? ??? ? ????? ?? ?? ???? ?????
??? ??? ???? «?????» ?? ?? ?????? ????? ??????? ??? ????? ???? ?? ?????? ???? ??? ?????.. ? ?? ??? ???? ???? ?? ???????? ??????? ?? ?? ??????? ?? ? ???????? ?? ??? ??????
??? ??? ???? ????? ???? ????? ???? ?? ??? ?????? ?? ????? ??? ???? ??????? ?? ?? ????? ??? ???? ????? ????? ?????? ?? ????? ???????? ?????? ??????.. ?? ??? ???? ????? ??? ???? ?????? ?? ???? "??? ??????" ??????? ?? ????? ???? ? ??? ???? ?? ???? «??? ????» (?????? ????) ????? ? ????? ?????? ??? ?????? ??? ? ??? ???? ?? ??? ??? ????? ???????? ?????? ?? ?? ????? ?? ???? ???? ?? ?? ?????? ????? ? ?????? ? ????????? ???????? ????? ??? ? ???????? ????? ?????? ??????? ??? ????? ? ?????? ??? ?????? ?? ???? ???? ? ????? ? ?????? ???? ??? ?? ?? ???? ????????? ??????? ????? ????? ??? ??? ??? ? ??? ????? ?????
???? ?? ??? ???? ??? ??????? ?? ?????? ????? ?????? ?? ?????? ???? ?????? ???.. ?????? ??? ????? ???? ?? ??? ??????? ?? ????? ???? ? ??? ????? ??????? ? ???? ?????? ????? ? ???? ???????? ????? ? ??? ???????? ??? ?? ?? ?????? ?????? ??????? ???? «??????» ?? ??????? ??????? ?? ??? ?? ?????? ???? ?????? ?? ? ?? ??????? ???? ?? ????? ? ?? ??????? ?????? ???? ?? ??? ?? ?????? ??? ??? ? ??? ?????? ?? ?????
??????? ?? ??????? ??? ?? ?? ???? ?? ? ????????? ????? ??????? ? ???????? ?? ??????? ?? ????? ????? ????? ?? ?? ???? ???? ?? ????? ? ????? ???? ????.. ??? ??? ????? ???? ?? ??? ????????? ???? ?? ??? ? ?????? ??? ??????? ???? ??????
???????? ? ?????? ??????? ?????? ?????? ?????? ?? ????? ?????? ?? ?? ????? ?????? ???? ???????? ??????? ???? ?? ??? ???? ??? ?? ??? ??????? ?? ????????.. ?????? ??? ???????.. ?? ??? ???? ?? ????? ???? ??? ?? ?? ??? ????? ??? ???? ????????? ?? ????? ?? ??????? ???? ??? ????? ??? ? ???? ? ??????? ?? ?? ???? ??? ???? ???? ?????.. ??? ???? ??????? ?? ??????? ??????? ?????? ?? ???? ???? ??? ?? ??? ???? ????? ??? ???? ??? ???? ???? ????? ???? ? ??? ?? ????? ?????? ????... ???????? ???? ??? ?????? ??? ????????? ?? ?????? ?? ?? ???????? ??????? ??? ? ??????? ????? ????????? ?? ???? ? ??????? ?? ??? ?????????? ???? ????
-----------------------------------
?????? ?????? ??? ?? ??? ????
++++++++++++++++++++
????: ?? ?????? ??????? ?? ????? ??? ???? ?? ??? ?????? ???? ???.. ?????? ? ????? ????? ????? ??????.. ??? ?? ?? ???????? ??? ?????? ??????. ?? ?? ?????? ????? ?????? ??????? ??? ?? ??? ?????? ???????
****************************
????: ???? ??? ?? ??? ???? ???? ?? ?????? ?? ???? ???? ??????? ????.. ???? ?? ??? ???? ??? ?? ??? ???? ???? ????? ???? ???? ???? ?????? ???.. ???? ???? ??? ??? ???
****************************
???????: ????? ? ??????? ???? ???? ?????? ?? ???? ?? ??????? ?? ?? ?? ????
****************************
????? ?????: ???? ?? ????? ?? ???? ???? ???? ?????? ?? ???? ????? ??????? ????? ???? ???? ???? ????? ?? ?? ???? ?????? ????? ???
****************************
????? ? ??????? ?? ??? ???? ?????? ? ????? ?????? ? ?? ?? ???? ?? ????? ??????!! ????????? ??? ?? ????? ???????? ??????? ????? ?? ?? ??????
-----------------------------------
????????? ??? ????? ?? ???? ?????? ?? ??? ????? ???? ???? ????
?«????? ????? ? ??????»?????????34 s Sarah Ricarda294 69

Oioioioi, was für ein Stück. Nicht besonders leicht zugänglich, ziemlich überfrachtet an Szenen und Figuren und stellenweise sehr verklausuliert. Aber: Was für eine Sprachwucht, ja Sprachwut möchte ich sagen. Da sind Sätze drin, die tief ins Mark gehen, Verse, die perfekt sind und literarische Motive, die Brecht sich hervorragend zu eigen macht.
Und: Die angesprochenen Themen sind haarsträubend aktuell. Furchtbare Arbeitsbedingungen in den Schlachthäusern, Religion, die instrumentalisiert wird, die erfolgreichen Kapitalisten, die ihren Erfolg auf den Schultern der kleinen Leute aufbauen.
Insgesamt hat mir das sehr gut gefallen, auch wenn es ein hartes Stück Arbeit war, sich durchzuackern. Aber es hat sich gelohnt!20207 s Katie413 34

Zu diesem Werk gibt es tatsächlich nicht viel zu sagen. Ich persönlich kann mich mit Brecht nicht anfreunden und auch Die heilige Johanna der Schlachthöfe konnte mich nicht vom Gegenteil überzeugen. Der Plot ist so langweilig, dass ich mich ab und an dabei ertappt habe, wie ich ganze Seiten nochmals lesen musste, weil ich mich zuvor nicht wirklich darauf konzentriert hatte. Zwar mag der Grundgedanke hinter der Geschichte - nämlich Kritik am Kapitalismus etc. - wichtig und natürlich auch noch immer relevant sein, aber die Verpackung war sehr trist.
Dieses Werk hat, so wurde mir damals in der Schule gesagt, Parallelen zu Schillers Die Jungfrau von Orleans, aber falls das ein größeres Ziel Brechts war, dann hat er meiner Ansicht nach auch hier versagt, denn die zu erkennenden Referenzen waren bestenfalls schwammig und oftmals unangebracht.
Zudem konnte ich mich mit keinem einzigen der Charaktere anfreunden. Na ja, ich meine, ich konnte mich nicht mit Johanna anfreunden. Praktisch alle anderen auftretenden Personen waren viel zu flach, als dass sie den Leser auch nur ein bisschen für sich hätten interessieren können.
Das einzige, was mir an Die heilige Johanna der Schlachthöfe tatsächlich ganz gut gefallen hat - wenn auch nicht gut genug um zwei Sterne zu geben - ist der Schreibstil. Der Band lässt sich ziemlich schnell lesen und wenn man genug Konzentration aufbringen kann um sich auf den Plot zu fokussieren und nicht - wie ich - zu Tode gelangweilt abdriftet, dann hat man das Ganze verhältnismäßig schnell hinter sich.classics plays review ...more4 s Nadja1,680 74

Immer noch topaktuell das Spiel um Kaufkraft und Nachfrage..1900-1945 form-physical-book form-play ...more4 s dani60

*3,5 Sterne3 s Kris M.45

??3.5

YAAAAAS BERTL gib uns die schmackhafte Kapitalismus- und Glaubenskritik YAAAAAS King

(Ich liebe die letzte Szene dieses Stücks so sehr, das sind volle 5 Sterne, aber leider sind einige Szenen vorher immer noch sehr dröge und überflüssig.)owned-physical read20222 s Svenja K. Young74

waren auf jeden Fall viele Wörter 2 s Emannuel K.208 16

Eu nunca tinha lido nada de Brecht, mas já tinha entrado em contato com sua obra e seu pensamento estético através de leituras da crítica. Esse é um caminho tortuoso para se conhecer a obra de um autor, porque turva consideravelmente nossa percepção daquilo que de fato é. Entrando na leitura da Santa Joana, eu tinha em mente aquilo que Walter Benjamin fala sobre Brecht, mas, ao menos nesse caso, o resultado foi ler algo que divergiu bastante daquilo que eu esperava. Talvez seja por isso, ou por minha falta de familiaridade com peças dramáticas, que a avaliação ficou em três estrelas.
A migração da história de Joana D'Arc para o ambiente do matadouros de Chicago, sua personificação em Joana Dark, são particularmente interessantes, um elemento que, se não existisse, tornaria todo o drama maçante, com suas longas exposições de valores e transações mercantis. Achar os paralelos e, através disso, ver como Brecht lê a história da França se revelou um dos pontos altos da leitura. Acredito que vá gostar mais de peças do autor com cenários que me parecem mais atrativos do ponto de vista literário, como A Alma Boa de Setsuan. plays xxth-century1 Leo81 1 follower

Ernüchternd und hochaktuell. Man sollte dieses Stück unbedingt lesen, auch wenn man mit Brechts politischen Ansichten nicht übereinstimmt. Außerdem eine interessante Art, Schillers Jungfrau von Orleans in einem modernen Sitting und einer modernen Gesellschaft vollkommen zu dekonstruieren. Bin sehr gespannt darauf, im Seminar tiefergehend darüber zu sprechen.brain-goes-brrrr dramen fachlit-secondary-lit-etc ...more1 Theogirl176 1 follower

Brecht spaltet bekanntlich die Gemüter, auch dieses Werk ist keine Ausnahme. Die Härte des Lebensalltags von Johanna schockiert und ekelt regelrecht an, leider konnte mich nicht alles an diesem Buch fesseln.1 rwearfgerf4

Eine Buchempfehlung eines von mir hoch angesehenen Lehrers. Wie er es mir versprach, zeigt das Stück die Abgründe des Kapitalismus zu Zeiten eines überproduzierenden Fleischmarktes. Mittendrin zwei Figuren (Johanna und Mauler), welche hin und her gerissen von ihren Motiven und Emotionen geleitet gegen ihre alten Sitten ankämpfen. Allerdings gab es für meinen Geschmack etwas zu viele Figuren, die dieses Werk und die behandelte Thematik etwas ersticken ließen.1 1 comment Emma Hailey182 3

I’m sooo gonna fail my quiz. this was awful and made zero sense. 1 1 comment Nausicaa °.*???84 3

c'est une bonne satyre du capitalisme1 Jim2,165 714

This is clearly a second-rank play in Bertolt Brecht's oeuvre. When Brecht is "on," his work is crisp, where Saint Joan of the Stockyards strikes me as being a bit flaccid, with too many turns of the plot -- all of the same capitalist pig exploiting workers variety.

Joan herself is Joan Dark, spokesperson of the Black Straw Hats, a Salvation Army- group. In the play, Brecht has Joan and her group corrupted by the capitalists and even dependent on them for rent and support. The last lines give you an idea where the play is going:Man, two warring souls reside
Deep inside you.
No use trying to decide
For you can't help having two.
With your other self contending
Cleaving, clawing, splitting, rending
Keep the good and keep the evil
Keep the god and keep the devil
In a conflict never-ending!Unfortunately, Brecht's "alienation effect" works all too well: We get tired of the heroine Joan well before the last scene.
plays1 Mimi1 review2

one of the most important books ever written. 1 Sana370 1 follower

,,Lad dir die Armen zu Gast und bewirte/Sie nur mit Regenwasser und schönem Gerede/Wo doch im Himmel für sie nicht Erbarmen/Sondern nur Schnee ist!''



Wer von Brecht nur ein einziges Stück gelesen hat, scheint auch die Grundstimmung und die Themengebiete von allen zu kennen. Wie auch in meinem ersten Drama von Brecht - Der gute Mensch von Sezuan - spricht er den Kapitalismus an, die Gottlosigkeit in der Welt aufgrund des ständigen Kampfes zwischen Arm und Reich, die Schwierigkeit, in dieser Welt tugendhaft zu handeln. Doch zeugt es von fehlendem Einfallsreichtum und Langeweile, wenn man schon innerhalb der ersten Szenen weiß, was auf einen zukommt?
Nicht unbedingt, vor allem wenn diese Themen so gut ausgearbeitet sind wie bei Brecht. Man findet sich hier in einem sehr wirtschaftlichen Setting wieder. Der Markt ist übersättigt an Fleischbüchsen, die Kapitalisten verzweifeln und stürzen ihre Arbeiter durch Tausende von Entlassungen ebenso in die Verzweiflung aus Hunger und Armut. Gar nicht so unrealistisch angesichts der Tatsache, dass dieses Werk etwa zur Zeit der ersten großen Weltwirtschaftskrise 1929 entstanden ist. Daher ist die Stimmung in diesem epischen Drama sehr düster und von Hoffnungslosigkeit geprägt. Dem muss sich auch die Protagonistin, nach der dieses Drama benannt ist, stellen, da sie die naive und tugendhafte Ansicht vertritt, dass der Mensch immer einen Trost in Gott finden wird, egal in welcher Lebenslage er sich befindet. Daher begleitet man eine weltfremde Strenggläubige bei der Reise durch die Welt des Kapitalismus und des Elends, nicht nur auf einer körperlichen, sondern auch auf einer seelischen, moralischen Ebene. Obwohl man sich selbst vermutlich als weniger gutgläubig im Vergleich zu Johanna Dark titulieren würde, merkt man selbst, dass ein kleiner Schock in einem erwächst, wenn man mitkriegt, wie Beziehungspartner ausgeliefert werden, nur damit der andere eine Mahlzeit bekommt, wie Konkurrenten innerhalb der Industrie ausradiert werden, wie Tode von Arbeitern vertuscht und deren Familie diese Tatsache für eine Woche voller von den Fabriken gespendetes Essen nie davon Wind bekommt. Dabei fällt man ähnlich wie die Protagonistin aus allen Wolken, insbesondere da man heutzutage diese Schattenseiten des Kapitalismus in wohlhabenden Ländern nicht mitbekommt und meistens erfolgreich verdrängt, dass Menschen, teils auch Kinder in Indien unter menschenunwürdigen Bedingungen dafür verantwortlich sind, dass man hierzulande seine Shirts in diversen Läden kaufen kann. Ebenso erschreckend ist es, dass der ,,Fleischkönig'' Pierpont Mauler versucht, dieses unmoralische Verhalten auf den simplen schlechten Charakter der Arbeiter zu schieben und selbst so verblüffend gut zu manipulieren, dass man sich als Leser selbst nicht zu hundert Prozent sicher ist, ob man seine wahre Person erfasst hat. Daher ist die Kulisse sehr ausdrucksstark und stellt zahlreiche Problematiken ins Rampenlicht, die auch heute noch von großer Bedeutung sind.
Doch nicht nur ist dieses Setting sehr authentisch, sondern auch die zwei Hauptfiguren Mauler und Johanna Dark. Gegenseitig versuchen sie sich zu beweisen, dass der Mensch selbst gut oder schlecht ist, dass Kapitalismus Übel oder Glück bringt, und bilden dabei ein sehr dynamisches Duo, in dem jedoch nur einer als Sieger hervorgeht. Mauler zeigt sich hierbei als kalkulierender, sehr guter Schauspieler, der Johannas missionarischen Eifer für seine eigenen Zwecke einspannt, und der Armen Reue und ein mühevoll verstecktes gutes Herz vortäuscht, worauf sie ohne Hinterfragung hereinfällt. Man weiß selbst nicht, ob man diesen Mann für sein Genie bewundern oder verachten soll, denn realistisch gezeichnet ist dieser blutigste aller Fleischproduzenten schon und auch seine Fähigkeit zur Instrumentalisierung aller ist auf jeden Fall faszinierend, vor allem weil man selbst schwankt, ob er denn nicht irgendwann doch mal so etwas wie Mitgefühl zeigt.
Neben ihm sieht Johanna natürlich aus wie ein Witz. Natürlich ist dies auch der Zweck der Parodie auf die als stark geltende Jeanne d'Arc, an der diese Figur angelehnt ist, jedoch hätte man echt nie erwartet, dass das so gut gemacht ist. Zwar sind nur wenige Szenen aus der Jungfrau von Orleans von Friedrich Schiller hier wiederzufinden, jedoch wird hier lächerlich gemacht, dass eine junge Frau mit so idealistischen Einstellungen und ihrer Bereitschaft, ihr Leben nach Gott auszurichten, so schnell einen König und seinen Hof davon überzeugen kann, dass sie für einen glorreichen Sieg Frankreichs sorgen wird. Natürlich gibt es enorme Unterschiede, wie beispielsweise die Situation selbst und auch Jeanne's von Anfang an vorhandene Gewaltbereitschaft, aber ihre weltfremde Einstellung vor dem Hintergrund einer moderneren Welt und ihre Mitgliedschaft in einer an den Puritans angelehnten Heilsarmee wird vor allem durch das Ausnutzen ihrerseits selbst von den Armen sehr schön dargestellt. Wirklich sympathisch ist sie einem nicht, da sie doch nahezu fanatisch an ihre Sache rangeht und sich in Angelegenheiten einmischt, von denen sie nicht die geringste Ahnung hat, jedoch muss man doch ihre Entwicklung loben, da sie am Ende vollkommen desillusioniert ist und sich dabei trotzdem nicht von ihrer Instrumentalisierung lösen kann.
Nachteile dieses Dramas sind jedoch die restlichen Charaktere, da diese eine sehr, sehr kleine Rolle einnehmen und höchstens zur Belustigung des Lesers beitragen. Dabei wäre es doch sehr schön gewesen, wenn deren Geschichte etwas detaillierter ausgearbeitet und auch mit einer Entwicklung des Konflikts durch das Drama getragen wäre, da der Fokus auf Johanna und Mauler doch etwas einseitig gewesen ist. Man bekommt zwar die Unzufriedenheit der Arbeitslosen und auch der später auftauchenden Kommunisten häufig mit, man äußert auch Kritik an der Heilsarmee Johannas, die sich letztlich auch nur aufgrund des Geldes für die Armen engagieren, aber dennoch wirkt dies doch wie ein Einheitsbrei und sorgt so dafür, dass man sich mit kaum jemandem auf Dauer identifizieren kann. Mit Mauler im Normalfall schon gar nicht, und mit Johanna höchstens nur, wenn es um das Aufführen all der amoralischen Handlungen geht.
Auch besitzt die Geschichte nicht den typischen Aufbau für ein dramatisches Werk, sodass es an sich keine spürbare Klimax gibt, insbesondere, wenn man auf dem Gebiet der Wirtschaft nicht so bewandert ist und dies alles für einen abläuft wie ein einziger Hokuspokus. Da man so einige Passagen nicht ganz versteht, verliert man auch das Interesse an der Geschichte und liest immer unaufmerksamer, da man sich etwas überfordert fühlt. Natürlich ist dies auch außerhalb von Literatur so, aber zur Leselust trägt es nicht gerade bei. Verstärkt wird dies durch das Gefühl, ebenso aufgeschmissen zu sein wie Johanna, insbesondere als Mauler sich zu ändern scheint, allerdings doch etwas faul an der ganzen Sache ist. Daher ist der Handlungsverlauf ab einem gewissen Punkt undurchsichtig und erfordert mehr Mühe als man zunächst angenommen hat, weil die Geschichte trotz eines so ernsten und gut umgesetzten Themas vor allem wegen Johannas Person und der Art, wie Menschen sie behandeln, viele humoristische Elemente beinhaltet. Daher wirkt es ab der Mitte bis kurz vor Ende eher langweilig als einnehmend und das Gefühl, dem Geschehen nicht hinterherzukommen, erweckt auch einen unangenehmen Frust im Leser.




Ein episches Theaterstück, das man wohl mit typisch Brecht! gut zusammenfassen kann. Die satirischen und humoristischen Elemente innerhalb des Dramas sind sehr unterhaltsam und machen so dem Wechsel zwischen der Bemerkung, dass dies eine Verzerrung Jeanne d'Arcs ist, und der harten Realität einer geldgierigen Welt mit unfairem Markt emotional ausgeliefert ist. Brecht thematisiert zwar große Misstände unserer Welt, setzt diese sehr gut in Szene und hat auch eine interessante Message am Ende zu bieten, aber dennoch hätte er durch die Ausbreitung des Fokus auf seine Charaktere und durch etwas mehr Input, was wirtschaftliche Angelegenheiten angeht, seine Leser nicht in solchem Maße überfordert, um seine Spannung beizubehalten und die dunkle Atmosphäre beizubehalten. Zusätzlich mit Mauler als Antagonisten, der den Leser durch seine geschickte Manipulation verunsichert und bis zum Ende nicht ganz klar ist, ob er sich vielleicht nicht doch weiterentwickelt hat, weiß man so insgesamt doch nicht, was man von dem Drama halten soll. Eventuell kann man dem mehr abgewinnen, wenn man nicht unter Stress steht und sich dem Geschehen mit voller Konzentration widmen kann, so allerdings war es nur ganz passabel, an manchen Stellen sehr gut, an anderen eher langweilig.


Gesamtwertung: 3.41/5.00 Sternen


Mehr Rezensionen von mir gibt es unter sanas-version.blogspot.de :3adult books-read-in-school classic ...more Nádia da Camuça81 24

Tendo como tema principal a crise capitalista e as contradições desse sistema, Brecht expõe o ciclo de prosperidade, superprodução, desemprego, quebras e nova concentração de capital desse sistema. O texto busca explicar do ponto de vista de um crítico ao capitalismo, assumidamente marxista que o nosso mundo como ele é, se sustenta pelas desigualdades sociais e exploração: os de cima só se mantêm em cima, pois existem os de baixo que permanecem em baixo, mas que isso também leva ao colapso, só se reestruturando novamente pela morte (literalmente) de alguns.
.
.
A peça foi escrita entre 1929 e 1931, no período do crash da bolsa de valores que atingiu o mundo todo e se passa em Chicago, mas continua tão atual como se tivesse sido escrita ontem, afinal, nada mudou mesmo esse tempo todo.
.
.
O cenário é o mercado de carnes dos EUA, Bocarra é um grande magnata dos enlatados, que diante da crise econômica consegue um modo de sair ileso usando dos joguetes empresariais exploratórios. Um de seus adversários, Lenoox, fecha sua fábrica deixando os trabalhadores sem emprego. Joana Dark é uma inocente idealista, que ao ver a situação dos desempregados decide tentar entender os motivos de tudo isso. Nessa decida as profundezas das camadas sociais, tenta ajudar os trabalhadores. Os Boinas Pretas é grupo o qual ela fazia parte, uma organização religiosa, que acaba por se aliar a Bocarra.
.
.
Mas nada em Brecht é dividido entre bons e maus, todos os personagens tem suas contradições, pois é pela análise dialética das contradições que Brecht quer que o expectador entenda as questões sociais. Portanto, não é uma peça sobre "quem", mas sobre "o que". O assunto, o capitalismo, este é o personagem central. Não é uma peça fácil de ler, pois é mesmo quase uma aula de economia, porém escrita toda em versos, é por seu tom poético e sensível, característicos do teatro brechtiano que aprendemos pela arte. Wayne445

What an immense disappointment. Having just finished Peter Weiss' Marat/Sade, a Marxist play, I looked forward to reading Saint Joan of the Stockyards assuming it to be at least on par with Weiss' Marat/Sade. Instead, Brecht created a bombastic, incoherent mess of a play that was a nightmare to read and decipher anything from. I went online and read a review of this play. The last line of the article bemoaned the fact that there was no intelligence in the play.

Brecht heaped his own personal politics into Saint Joan of the Stockyards. It didn't work the first time around with the play that was the first incarnation of this failure, the Brecht-Weill musical flop, Happy End. At least from the musical, there is the wonderful song, "Surabaya Johnny". I think I'm safe in saying nothing memorable came out of the second iteration except a catchy title. The play was written between 1929 and 1931. A radio broadcast of it was given in 1932. A theatrical performance did not occur until 1959. Remarkably, it is still performed occasionally.

The political message of the play is lost as a result of awkward, bombastic speeches that are difficult to follow. I don't think I read a very good translation of the play. The lack of coherent thought processes in the dialogue left me rereading whole passages that made no sense. But, even if Frank Jones' translation left a lot to be desired, the crux of the ideas expressed in the speeches was confusing, overwrought and overly melodramatic.

I cannot recommend Saint Joan of the Stockyards to anyone. While I haven't found that Brecht plays live up to their reputations (I've only read this play as well as The Caucasian Chalk Garden), I won't say I will give up in reading more of his works. I can say, however, that my expectations going forward will be much diminished after my experience reading Saint Joan of the Stockyards. May818 6

Li-Na lives in a black and white world, painting her feelings onto canvas by day and counting money in the Lyon’s Den at night. She’s found safety in the dark ink and the heavy clack of her abacas, but it is really a life?

Lord Daniel can’t draw worth a damn, but he can sell what he finds. And what he finds is Li-Na, a woman of such sublime talent that he will go to extraordinary measures to capture her art. When she refuses to leave her safe cocoon, he conspires with Mrs. Dove-Lyons to bring her to Cornwall where she will have everything she needs to paint. And if her art requires a more personal connection, then he willingly offers up himself as inspiration.

Jade Lee writes amazing romance. :) I love both of the characters. They are both passionate in their own ways. And of course, a Lyon's Den novel is always exciting, suspenseful and fun. Love how the romance grows...
Really enjoyed reading the book.

Thanks to the publisher for the ARC. Brenda2,976 38

Welcome to world of The Lyon's Den. The Black Widow of Whitehall Connected World, where the underground of Regency London thrives and loves.
Li-Na lives in a black and white world, painting her feelings onto canvas by day and counting money in the Lyon’s Den at night. She’s found safety in the dark ink and the heavy clack of her abacas, but it is really a life?
Lord Daniel can’t draw worth a damn, but he can sell what he finds. And what he finds is Li-Na, a woman of such sublime talent that he will go to extraordinary measures to capture her art. When she refuses to leave her safe cocoon, he conspires with Mrs. Dove-Lyons to bring her to Cornwall.
This is an awesome story where love and trechery evolves.
Jade Lee has written this amazing book which is part of the world of The Lyon's Den.
I received a complimentary copy of this book from the publisher and NetGalley. This in no way affects my opinion of this book which I read and reviewed voluntarily. Mira Zakaria15

Vielleicht wichtig in der Thematik. Aber so anstrengend. Pflichtlektuere in der Oberstufe.
Gefuehlt waren es zu viele komplexe Konflikte auf einmal in einer hochkomplexen Sprache fuer das Jugendalter. Wie sehr haette ich gerne dieses Buch einfach auf die Seite gelegt, oder sogar einfach weggeschmissen, weil es mich aufgeregt hat, dass ich Seiten doppelt und dreifach lesen musste, um den Sinn dahinter zu verstehen. Und dann - in Pruefungen oder als Hausarbeit Charakterisierungen und Eroerterungen zu verfassen, die gefuehlt - wie aus der Luft gegriffen werden mussten.

Das Grauen der Wirtschaft - Soziale Gerechtigkeit - Ungerechtigkeit in der Arbeiterklasse - Frauenfigur im Kampf fuer diese Gerechtigkeit.

Yadda yadda yadda. Muss ich mir dies nach 20 Jahren vielleicht nochmals durchlesen, damit es mehr Sinn macht? Hmm.german-classics german-literature Margarida247 2

I have read several books in the Lyon's Den world. If you haven't ready any, start in any order. Each volume is written by a different, talented author around the central theme... matchmaking by Dove-Lyon. In this story, our heroine actually works in the Lyon's Den, so we get a peak behind the curtain.
Li-Na is the Abacus Woman--who is always veiled and protected as she counts the money. Her day job is an artist. Well, she's painting peacefully, minding her own business... and of course, enter the hero, Daniel. He is smitten by her and her art. He wants to sell her art, and she thinks he's insane. Love won't be denied so we are just entertained by the push-pull and finally coming together of these 2. Great addition to the connected world! Lisa H4,614 16

She's still not free.

Li-Na, a former slave from China, works at the Lyon's Den as their Abacus Woman, but her art is her real talent. It was that same talent that made her into a slave in the first place, now free, she still exist in a cage of her own making.

Daniel is super responsible, and is an art dealer, at the same time shouldering the burdens of his deceased brother's estate by doing menial work. The minute he sees Li-Na's painting and her, he sets about freeing her, first with a trip to Cornwall to paint. Then later emotionally and physically.

I really d Daniel. He's a total dream. So over rakes and rogues, give me a good man any day.

Recommend. Sebastian261

Insgesamt vor allem lesenswert, aber nicht wahnsinnig zugänglich. Wirkte auf mich etwas überfrachtet, aber nicht unbedingt in Sachen Plot oder Figuren, sondern mehr hinsichtlich des Gesamteindrucks. Zudem wirkt auf mich das Setting eigenartig spezifisch für ein episches Theaterstück Brechts, aber das ist mit Sicherheit nur mein persönlicher Eindruck. Denn zugleich ist die Ansiedlung in der Fleischindustrie Chicagos natürlich höchst originell und außerdem passend, und die Illustrierung der von Brecht verhandelten Themen gelingt ihm hiermit auch außerordentlich gut. Samantharia75 1 follower

3.5 stars
I had a pretty good time reading this for my German class. But this play isn't necessarily a good fictional story. Actually the story itself is REALLY boring.
The reason why I still give this 3.5 stars is because I d the thought behind it. It's really just 150 pages of captalism critique and towards the end it also talks about how religion is a capitalistic instrument. I d it.
Still I would never watch this on a stage. It's not entertaining enough. Maybe this would have been better if Brecht had just written a non-fiction book haha.3-stars books-owned for-school ...more Leo Ratão9

Muito bacana o livro. Não conhecia a história da Joana Darc e aqui vejo ela no meio de magnatas, industriais, patrões contra os pobres e trabalhadores. Digo no meio porque é bem isso, sua seita tentando apaziguar, evitar conflitos e tomando algumas lições com isso.

Brecht não faz um panfleto político na obra. De forma simples ele consegue ser divertido, prender a gente enquanto mostra o funcionamento, de modo geral, das relações competitivas entre os capitalistas, entre trabalhadores e onde a religião se encontra nisso tudo.

Muito bom, recomendo!! Jéssica Rosa32

Talvez pela tradução que li, achei os diálogos um pouco complicados, as vezes, o que exigiu uma dedicação maior e demorei mais para ler do que geralmente demoro com peças de teatro. Valeu a pena, porém, cada energia gasta. A peça é ótima, as provocações são divertidas e as metáforas são muito bem pensadas. Tive o prazer de ver uma montagem em 2022 e foi uma experiência ótima que me levou até a peça e a uma leitura muito boa. Keith823 33

This play is weighed down by ideology. The story weaves around a series of complicated business transactions that, frankly, I didn’t understand or care about. some of Brecht’s plays from the 1930’s, this suffers from a message that overwhelms any drama. There really isn’t a compelling character in the play to redeem the sermon. It’s certainly one of Brecht’s weaker plays. Tyrone_Slothrop (ex-MB)725 100

La Pulzella di Chicago non ha più neppure la speranza

devastante e devastata opera teatrale di Brecht, la cui protagonista è Giovanna Dark ( cioè D'Arc), una idealista ed ispirata missionaria nella Chicago del capitalismo selvaggio e degli operai sfruttati. Peccato che questa Giovanna non sconfigge nessuno, anzi in qualche modo favorisce la repressione delle proteste operaie mancando di consegnare un messaggio: non c'è alcuna speranza in questa lotta tra capitale e lavoro, l'unica opzione sembra restare la lotta. L'unico neo in questa potente allegoria sta forse nel tentativo di Brecht di approfondire i meccanismi del mercato e del capitale: il ricco Mauler, i fabbricanti, gli intermediari, gli allevatori passano dal successo alla miseria, ma i meccanismi restano in alcuni passaggi oscuri….europei teatro Chris Middleman81

Autor del comentario:
=================================